宁波北仑夜市西瓜砸人事件经过了将近两个月的时间才有了结果：施暴的夫妻二人一共向摊贩小孟赔偿了七万元，并且还受到了行政拘留和罚款的处罚，最后通过调解的方式解决了问题。
按照程序来看，这件事情已经得到了解决的结果。但是从舆论反应上看，并不是所有人都因此而心安了。因为这并不是一般的争吵或者互相推搡一下那么简单，而是长时间地进行着围攻、殴打以及侮辱的行为。最后只用了七万块钱来结束这件事，所以很多人的感觉就是付出的代价太小了。
事件发生的时间为7月28日夜晚，在宁波市北仑区大碶街道夜市上。
小孟在卖水果的时候。一位叫范某明的老顾客在挑选西瓜的时候用力过猛，小孟为了生意好言相劝。没有人预料到这句话会引起争执。
争吵之后，范某明的女儿并没有去劝架，反倒是加入了这场争论之中。于是她就给丈夫杨某日打了电话。丈夫到达现场之后，并未询问事情缘由也未试图解决此事，径直奔向了小孟的摊位。
从监控中可以看到，在短短的时间内，杨某就接连拿起了摊位上的一块又一块西瓜，并且把它们扔到了小孟的头上、脸上，十几块西瓜都被打碎了。小孟坐那里，身上都是瓜汁和碎片。女子拿着葡萄向他的脸扔去，现场还存在语言上的挑衅行为。
在整个过程中，最先引起争论的范某明在一旁观看，并未加以阻止。
这件事情使人们感到愤怒的原因，并不只因为是“砸西瓜”，更主要的是这家人是如何应对这件事的：一个警告被无限扩大成了争执，而争执又进一步发展成为要求有人出面支持，最终在赶到现场的亲属们直接出手的情况下才得以平息。小孟所遇到的情况并不是一个人情绪失控的问题，而是好几个人一起施加压力。
更加令人无法接受的是，杨某砸了摊位之后还将钱扔到摊主面前，并且说这些西瓜都是他买的。这样做的目的并不是为了弥补损失，而是要对对方进行羞辱。
小孟之后出现了多处软组织挫伤、头晕等症状，并且要住进医院进行治疗。因此摆摊所得也停止了，受到围攻、殴打的经历给他的心里带来了创伤。
那么人们就会疑惑，为什么不去反抗呢？
9月19日，小孟父亲在接受采访时称，儿子平时不是个没脾气的人，在那天晚上之所以一直忍着不反抗，是因为他知道如果还手的话，就会被判定为互殴，他自己也会因此而面临新的危险。
这个结论很容易让人明白。西瓜摊边上有刀具，小孟在情绪激动的时候用刀反击的话，结果就会大不相同了。从现在的角度来看，他没有还手，并且这样做的好处是既可以防止更大的伤害发生，又可以保持住监控录像以及责任划分的清楚程度。
但是问题就出在这一点上：为了防止事态进一步恶化，人们只能坐以待毙，然后还要被问到是否已经赔得足够多的问题。遵守规则的人要付出身体、心理上的代价，而施暴者却用一笔赔偿来解决争端，这很容易让人觉得不公平。
警方介入之后把现场的监控录像和其它证据都固定下来，并且对施暴的这对夫妻进行了行政拘留和罚款处罚。经过一个月左右的时间进行调解之后，双方最后达成协议，由对方赔偿七万元钱款，其中包括医疗费、财产损失费、误工费以及精神损害抚慰金等等各项费用。
七万块钱是不是少了呢？不能仅仅依靠情绪来判断，要根据伤情鉴定、财产损失、误工情况和调解依据来进行判断。但是公众的质疑也存在现实的原因。
今年三月份的时候，在扬州发生了这样的一起交通事故纠纷案。一个男人在大庭广众之下打了别人一巴掌，并且要给对方赔上三万块钱。而宁波发生的这起案件里，受害人的身体受到多次打击、摊位上的东西也被破坏了，并且还有人对其进行围攻和羞辱，虽然赔偿额比前一个案例多了四万元，但是人们还是会认为两者的差距太大了。
但是这两起案件的伤情、证据以及处理的方式都不一样，并不能把它们简单的加在一起进行比较。但是赔偿的意义并不仅仅在于补偿损失，在于使施暴者认识到暴力并不是可以随便出手的一笔开销。如果轻微争吵都能靠喊人、围攻、砸东西的方式来解决，并且最后以一笔钱收场的话，那么这样的事情就很难被遏制住了。
另外一件值得重视的事情是，在小孟提醒顾客不要用大力去拍西瓜的时候，并没有引起任何反应。经营上的提示本应是正常的交流。即使两人发生了争执，也应当就此作罢。把一句话变成全家出动，就说明问题已经不单单是买卖上的分歧了，而变成了有人把吵架当作一种压制他人、证明自己强势的方式来利用。
调解结案并不意味着这件事情就没有了后续的影响。对于小孟而言，七万元可以弥补一部分损失，但是不能消除那天晚上所造成的恐慌情绪，也无法使被强制关闭的店铺恢复到原来的状态。
普通人的小本生意最害怕的就是一次生意没有做成，而是一句话就被牵扯到纠纷中去。宁波这次夜市事件所要记住的是，并非是西瓜的价格高低或者最后赔了多少钱，而是参与其中的人应该知道：如果发生了争执应当及时报警、理性沟通、不要让家人围攻对方、更不能用赔钱来作为羞辱别人的理由。
热门跟贴