英国退役上校哈米什·德·布雷顿-戈登（Hamish de Bretton-Gordon），曾指挥皇家第1坦克团，也担任过英国和北约化学、生物、放射与核（CBRN）部队的指挥官。
此人服役二十三年，在《每日电讯报》军事版几乎是常客。
围绕俄乌战场，他抛出的观点常常越走越极端，其中最惹眼的一个，就是主张英国重启战术核武器，必要时对俄罗斯投下核弹，用＂质量＂去补齐＂数量＂的窟窿。
戈登在《每日电讯报》专栏里提到的判断并不新鲜:北约的常规陆军兵器，在与俄军的消耗对撞中显得力不从心。他以德国豹2主战坦克为例做过详细剖析。
豹2搭载先进火控和120毫米滑膛炮，单车造价高昂，可一旦动力包出问题，就得拖到几百英里外的专门厂房拆修，前线难以就地恢复战斗力。相反，俄制T-72结构粗陋，一个普通机械师带着扳手就能在野地里把它捣鼓运转。
乌克兰战场上一架售价不过几百美元的FPV无人机，往往就能把这些＂技术奇迹＂打成一堆废铁。戈登由此得出的结论是，北约近三十年痴迷高精尖，把数量、维护性和实战适应性这三条腿全给砍短了。
英军现役的挑战者2坦克，援乌数量仅十余辆；豹2交付乌军的数量同样不多。规划中的挑战者3改装计划总数也只有百余辆。
他因此提出应重新拥抱战术核武器，以弥补陆战短板。2026年6月4日，戈登出版新书《Tank Command》，书中延续了同样的悲观基调。
同月，英国国防大臣约翰·希利在防务投资计划迟迟无法出台的情况下宣布辞职，也从侧面印证了英国防务预算捉襟见肘的现实。
戈登设想过一个场景:如果俄军在苏瓦基走廊率先动用战术核弹，英国若拿三叉戟这类战略核弹回敬，等于开启末日；若不还手，波罗的海三国就可能沦陷。
斯德哥尔摩国际和平研究所2026年6月发布的年鉴显示，截至2026年1月，俄罗斯核弹头总量约5420枚，居全球之首；而英国核力量由4艘前卫级战略核潜艇承担，总库存约225枚，天花板上限也不过260枚。
真要对射，英伦三岛的电网、港口和金融中心承受不起哪怕一轮饱和打击。更棘手的是，美俄之间的《新削减战略武器条约》已于2026年2月正式到期，双方再没有透明的核军控约束。
俄罗斯方面的＂萨尔马特＂重型洲际导弹据称可携带十枚以上分导核弹头，单枚就能覆盖一个中等城市。
首相基尔·斯塔默政府自2025年以来对俄立场趋于强硬，冻结俄资产用作乌克兰贷款抵押，追加军援数十亿英镑，可英军现役地面装备的补充速度并不乐观。
英国前军情六处负责人亚历克斯·扬格多次公开警告，俄方对海底通信电缆和能源管线的骚扰值得警惕。皇家海军近年也持续跟踪进入其近海的俄方＂侦察船＂。
美国战略与国际研究中心（CSIS）2023年发布的《下一场战争的首战》兵棋推演，以2026年为想定年份，反复模拟了24次台海冲突场景，结论是无论何种打法，美军舰艇、航空兵损失都将以数十艘、数百架起步，恢复期需要五到十年。
CSIS在2025年7月又追加了台海海上封锁的推演，加入无人机、超音速反舰导弹等新变量，美日一方的舰艇损失曲线依旧陡峭。
造船能力上，CSIS 2025年6月《Ship Wars》报告指出，中国船厂年下水吨位相较美方存在数量级的领先。
中国稀土出口管制则进一步抬高了美军装备的成本曲线。真正需要正视的问题在于，常规较量一旦落于下风，一部分西方战略家便可能像戈登那样，把念头往非常规选项上转。
中方对此的回应路径一贯清晰:一方面，持续完善反导、核应急与人防体系，守住底线；另一方面，继续推进核力量的现代化。
2026年6月的SIPRI年鉴估计中国核弹头存量约620枚，较一年前有小幅增长，东风-17、东风-27等高超音速平台已进入部署序列，火箭军新增的三处大型发射井群按计划推进。
回到戈登那篇专栏，他真正暴露的不是英国的野心，而是西方阵营对自身实力下滑的惶恐。台海方向的定盘星始终握在中方手里。
一个中国原则不容动摇，和平统一是主流方向，但底线思维必须常备不懈。以自身发展的确定性，应对外部环境的不确定性，这是过去几年反复被证明有效的思路，未来同样管用。
热门跟贴