北京兰台（成都）律所韩海东律师，在王某某涉枪案中，面对侦查程序瑕疵、辩护空间受限等难题，制定多层辩护策略，经有力辩护，法院认定王某某构成非法持有枪支罪，采纳量刑建议判缓刑，彰显其能力与法律公正。
拨开迷雾，为当事人寻得最优解——韩海东律师涉枪案辩护纪实
在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人权益的守护者。北京兰台（成都）律师事务所的韩海东律师，凭借着丰富的经验、精湛的专业技能和高度的责任心，在众多案件中为当事人赢得了公正的结果。下面我们就来看看他在一起涉嫌枪支犯罪案中的精彩辩护。
案件困境：指控迷雾与辩护难题
被告人王某某（化名）因涉嫌非法制造、持有枪支罪被提起公诉。最初，公安机关及检察机关的指控方向为“非法制造枪支”，然而指控的枪支来源事实存在明显矛盾与疑点。起诉书最初建议量刑为有期徒刑三年（缓刑），后经事实调查变更，罪名调整为“非法持有枪支罪”，但量刑建议仍为有期徒刑十个月（缓刑）。
这起案件存在诸多棘手问题。侦查程序有严重瑕疵，侦查人员有诱导、“教导”被告人编造枪支来源的重大嫌疑，相关笔录的真实性、合法性存疑。关于枪支“制造”来源的指控因证据矛盾、被告人翻供而无法成立，但司法机关转而以“持有”状态追究刑责。在“持有”事实明确的情况下，要为被告人争取最轻的处理结果、避免实刑，罪轻辩护空间十分受限。
多层辩护：巧妙策略应对复杂局面
面对这重重困境，韩海东律师带领本所律师团队制定了多层次、有重点的辩护方案。
首先，坚持程序正义，果断启动非法证据排除。律师敏锐发现侦查活动中的违法线索，在庭前提交《非法证据排除申请书》，指出部分侦查人员涉嫌违法犯罪，其主导制作的被告人供述笔录系诱导形成，内容虚假，严重违反取证合法性规定。这一举措将侦查程序的违法性置于法庭审查之下，动摇了公诉机关最初指控的根基。
其次，精准区分罪名，有效降低指控风险。在无法完全否定“持有”事实的情况下，律师通过揭示“制造”情节的证据不足与矛盾，促使检察机关将指控罪名由较重的“非法制造枪支罪”变更为相对较轻的“非法持有枪支罪”，大大降低了被告人的法律风险。
再者，紧扣构成要件，提出无罪与罪轻的立体辩护意见。在定罪层面，律师提出“事实不清、证据不足，应推定无罪”的观点，虽法院未采纳无罪意见，但强调了“非法持有枪支罪”核心在于“非法持有状态”而非“来源查明”，为后续罪轻辩护创造了空间。在量刑层面，律师阐述罪轻理由，包括被告人无前科、系初犯，涉案枪支非其本人制造，社会危害性较小，打猎行为未造成实际危害后果，被告人认罪态度好等。
最后，全程有效沟通，维护当事人合法权益。律师在审查起诉及审判阶段与被告人充分沟通，解释认罪认罚从宽制度后果，指导其在对“持有”事实认可且证据确实的情况下，签署《认罪认罚具结书》，锁定从宽处理的程序基础。
公正判决：律师努力换来理想结果
经过韩海东律师的有力辩护和法庭的公正审理，法院作出了令人满意的判决。法院采纳了检察机关变更后的起诉意见，认定被告人构成非法持有枪支罪，而非原先指控的非法制造枪支罪。尽管未直接排除全部有争议的笔录，但法院在认定事实上未采信关于“制造”的不实部分，判决书详细列举了侦查过程中的不正常现象，实质否定了该部分证据的证明力。法院完全采纳了公诉机关调整后的量刑建议，判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人无需实际羁押。
这起案件不仅彰显了韩海东律师卓越的专业能力，更体现了法律的公正与威严。如果你或身边的人正面临刑事指控的难题，不妨寻求像韩海东律师这样专业、负责的律师的帮助，为自己的合法权益争取最大的保障。
热门跟贴