今天看到一个新闻：
47岁的万先生，通过亲子鉴定发现，他的两个孩子，一个22岁，一个18岁，都与自己无血缘关系。天塌了，离婚官司即将开庭。可是，即便赢了又如何？
新闻下面的跟帖，自然少不了对男人的同情，对“渣女”的痛恨。
如今，互联网上的不少舆情，都是性别对立有关。
有女的恐男，有男的厌女，各有各的理由，各有各的阵营。似乎男女再也不能和谐相处了。
不仅男女之间，绝大多数雌雄动物之间，从基因上就决定了处于“战争状态”。
从生物学上讲，二者存活的目的都是将基因更好地延续下去，因此从本能上都要挑选尽可能多的、尽可能优质的异性。
在2.5万只雄蜂中，只有一只有机会与蜂王交配。
为了这次“欲仙欲死”的机会，雄蜂在交配结束之际，将生殖器留在蜂王体内，然后“原地爆炸”。留在蜂王体内的那一部分生殖器，如同给蜂王锁上了一个“贞操带”，以避免别的雄蜂与蜂王交配，从而保证自己的基因传递下去。
然而蜂王并不愿意被“锁”，它本身就具有“滥交基因”，希望与更多的雄蜂交配。下一只雄蜂与蜂王交配前，会先把上一只残留的生殖器拔掉，以完成交配。
雌雄之间有战争，雄性之间有竞争。
“贞操带”既是战争工具，也是竞争工具。
人类比蜂聪明，不仅发明过“贞操带”，还发明了缠足、割礼、蒙面等手段避免女性“滥交”，当然还有更高明的洗脑术、道德观念，用以“规范”两性行为。
人类的两性战争，自从进入农业社会之后就表现得很激烈了，女性被父权给压制，才表现出了稳定甚至“和谐”。
现如今，父权制基本上瓦解了，法律也保障男女平等了，再加上互联网的助力，男女战争有点白热化的趋势。
很多男性开始怀念农业时代，认为父权社会具有合理性。
看到现在一些女性日益“无法无天”，他们愈发相信“三天不打上房揭瓦”是对的，愈发觉得孔老夫子目光深邃——子曰：为女子与小人难养，远则不逊，近则怨！
根据《女性智人的力量》一书的总结，人类文明史，就是一部压制女性的历史。
从孔孟之道到程朱理学，从古希腊到中世纪，从文艺复兴到20世纪，不同地域、不同种族、不同宗教，一直都在不约而同地系统性地压制女性。
亚里士多德说，男性天然高等、女性天然低等，夫妻关系就是统治与被统治关系。
中世纪欧洲法学家声称，女性不是按上帝形象所造，是男人的一根肋骨，所以是男性的附庸，不配掌握权力。
基督教、犹太教、伊斯兰教的部分传统解读，以及儒家伦理，都要求女性顺从男性。
古印度的法典规定，女子的一生必须依从父亲、丈夫和儿子，这和中国古代要求女性“三从四德”一模一样。
古代中国的缠足习俗，等于剥夺了女性的行动能力。
欧洲中世纪曾经有两百多年针对女性的猎巫运动，迫害了数以万计的女性。
在其他一些地方，甚至直到现在还有对女性性器官进行“割礼”的残忍习俗。
19世纪，欧洲步入科学时代，一些知名的医生公开宣称女性脑容量更小，所以智力先天低下，不配拥有权力。
达尔文的进化论流行后，被用来证明“女性是没有进化完整的人类”。
这种碾压如今当然是“政治不正确”，但在很长时间里却是“普世价值”。至今有很多人为这种价值观辩护——父权对女性的碾压背景之下，才有了人类的进步和发展，而在母系时代从来没有进步。
为何会有如此残酷的性别战争，父权为何如此持久地碾压女性？大约与农业定居以及产生私有财产有关——
人类进入农业社会后，定居生活，有了财产，有了宗族、城邦和国家这种大型的社会组织。大型组织必然追求稳定和秩序，要构建秩序就要建立等级体系。
这个体系在古代中国被简称为“君君臣臣父父子子”。国家君权最大，家里父亲最大。有大小，有尊卑，就有了秩序，就产生了稳定，否则就会鸡犬不宁。
就好像在一个公司里，如果股东的持股比例都一样，就会整天吵架。即便只有两个股东，如果各占50%，也会明争暗斗。
具体到家庭内部，女人最终处于了“底端”，小时候从父，嫁人后从夫，丈夫死了从子。
为什么连丈夫死了女人都不能成“老大”呢？
很可能是因为，女性生育能力的隐蔽性，导致女性如果不被束缚会造成血缘与伦理的混乱。
闪回到本文开始的那个新闻，那个47岁“天塌了”的万先生，妻子的婚外性行为，给这个家庭带来了极大的混乱。如果他没发现孩子并非亲生的这个真相，那么他的财产将来将会由与他毫无血缘关系的人继承。
在没有亲子鉴定技术的漫长古代，人类发明了一系列手段试图规避万先生这样的悲剧。
比如前面提到割礼习俗，就是通过摧残女性的身体，压抑女性性欲；
比如中国宋代以后的缠足习俗，是通过摧残女性的身体，限制女性的行动自由，让其避免接触更多男性。
比如很多国家宫廷里都有太监，是用阉割男性服务人员的方式，避免宫廷里的女性“水性杨花”。
据美国生物学家贾德森在《性别战争》一书中所论述，雌性的“花心”程度并不亚于雄性，很久以来，人们认为男性比女性更倾向于“滥交”，是错的。本质上讲，无论雌雄和男女，都希望将基因更好地传递下去。
男性希望找到年轻漂亮的女性，那是因为她们有更佳的生育能力。
女性用彩礼等筛选男性，那是要确认对方有经济实力可以养育后代。
所以，以前有钱、有地位、有资源的“强势男性”可以光明正大地有很多“老婆”，皇帝更是可以经常“选美”。既然一位强势男性可以占有多个女性，那么更多“弱势男性”注定没有机会传递基因。
所以，所谓男性压制女性，本质上并不是所有男人对所有女人的压制，而是“强势男性”对女性的压制。
在漫长的父权时代，很多女性的权利被牺牲，很多男性也成了炮灰。
如今，父权、男权都被法律否定了，女性是半边天。
既然男女各占半边天，那么在家里谁是“大小王”就模糊了，于是旧有的秩序就遭到了挑战。
男女战争升级了，似乎“女权”崛起了。
如今我们在网上看到的如火如荼、千奇百怪的性别对立，就是男女战争升级后的表现。
不过，一些“女权”把男人当成了渊薮，似乎走进了误区。
其实女性“崛起”的障碍并不是男性，而是经济能力。即便在古代，如果穷书生入赘或娶了富家女，他的男权就“支棱”不起来了。
男权也罢，女权也罢，不管世道如何变迁，经济基础都在很大程度上决定“权力”分配。应该被控诉的，是阻碍“发财致富”的东西。
无论男女，如果财务状况较好，就不大会厌女或恐男。所以，在既定的环境下，努力去追求财富，更容易实现权利和自由。
在可以预见的未来，男女互搏，未有穷其，但并非解决男女问题的办法。
热门跟贴