球权长期偏向一侧,持续不断发起冲击,射门产出差距悬殊。短短几分钟之内比分接连变动,场上局面快速反转。进攻端机会堆了很多,但门前终结效率参差不齐,攻防两边的选择,随着场上局势发生明显偏移。
26/27赛季法甲第5轮,巴黎圣日耳曼VS马赛
整场球,球权大部分握在一方手里,61%的控球差距很直观,传球数量和传球成功率拉开不小差距。进攻端产出完全不在一个量级,一边一共轰出31次射门,其中包含8次绝佳得分机会,禁区内的射门多达22脚,持续在对方禁区制造压力;另一边全场只有12次打门,绝佳机会仅仅3次,禁区内只有7脚射门,很难稳定威胁到对方球门。
从进攻方式看,控球占优的队伍传中尝试18次,38.9%的成功率,能依靠边路起球制造禁区内抢点机会。对手只有13次传中,成功率仅15.4%,传中这一手段很难形成有效威胁。控球方还有大量关键传球,一共送出27记,不断撕开防线,创造门前机会。
防守端风格差别也很明显。马赛这边全场9次犯规,拦截10次,解围19次,更多依靠身体对抗去切断传球线路,用大量解围化解禁区里的冲击。巴黎这边只有3次犯规,拦截3次,解围20次,依托球权压制,减少对手持球进攻的机会。
比赛中段节奏突然提速,很短的时间连续出现进球,比分来回交替。进球都来自边路起球后的禁区抢点,两边都是靠边路输送皮球,在禁区内完成终结。随着比赛往后走,拼抢风险慢慢升高,场上人员情况发生变化之后,落后一方的进攻推进难度直接变大,很难组织起持续的反扑,哪怕偶尔拿到球权,也很难顺利打到危险区域。大量射门没能转化成进球,门前把握机会的能力,是这场比赛很关键的变量。
一边疯狂堆射门机会却转化率一般,另一边射门数量稀少却能抓住机会破门,这种反差之下,进攻的思路是否比射门数量更重要?
本场77分钟,维阿在拼抢过程中再次做出犯规动作,在此之前他已经吃到一张黄牌,裁判直接出示第二张黄牌,两黄变一红将维阿罚下,回看这次拼抢,动作本身是一次中场位置的对抗犯规,放在本场前面的吹罚标准里,这类对抗动作有给到黄牌的先例,累计黄牌之后直接造成减员,这个节点刚好发生在比分被反超之后,场上球员心态紧绷,很容易在拼抢中控制不住动作,看这类连续犯规吃牌的场面时,不要只看单次动作轻重,重点要记住球员身上已有的黄牌包袱,在比分胶着的阶段,带着黄牌的球员在中场拼抢要主动收动作,只要裁判本场对中场对抗犯规敢掏黄牌,后续这类球员就要避免冒险上抢,一旦再次出现犯规动作,就很容易直接被罚下,改变球队场上人数,进而打乱全队后续防守布局。
当手握大量射门机会却进球不多,你觉得是终结能力问题,还是进攻创造的机会质量本身有短板?
热门跟贴