英超本轮富勒姆主场1-1战平曼联，富勒姆距离赛季首胜只差最后几十秒，库尼亚一脚折射破门，硬生生把比分扳平。赛后阿韦洛亚对着天空体育直接开火，直言多次判罚都偏向曼联，早在曼市德比他就感觉，裁判并不想看到曼联输球。作为老球迷，能理解他的怒火，但一连串关于马奎尔的争议，不能简单用一句“裁判双标”直接盖棺定论。
本场比赛引爆争议的导火索，就是绝平前35秒的中场任意球。帕拉西奥斯和马奎尔在中场对抗，裁判直接吹罚犯规，给了曼联定位球机会。这次对抗接触很轻微，不少评论员都认为更偏向合理身体对抗。老球迷都懂，英超老中卫很擅长利用身体制造犯规，这算是一种球场经验。单看这球判罚问题不大，但放在89分钟富勒姆即将拿下首胜的节点，这次定位球给了曼联进攻机会，观感上很难让人接受。
真正让“马奎尔特权论”发酵的，是曼市德比那次禁区接触。恩佐禁区接球转身倒地，马奎尔上前揪衣领把对手提起再按下，最终裁判给两人各一张黄牌。横向对比本赛季其他比赛，同样的禁区拉拽动作，其他后卫直接被判点球。如果严格判罚，马奎尔这个附加动作完全有机会升级，结果却各打五十大板。同样类型动作，豪门中卫和普通后卫判罚尺度不一样，这也是球迷争议的根源。
伊普斯维奇那场手球造乌龙，更是越解释争议越大。马奎尔断球后皮球碰到手臂，随后射门折射破门，VAR判定进球有效。按照规则，意外手球后经过防守球员折射形成乌龙，进球可以成立。但从观感上，他手臂并非自然下垂，不少足坛名宿都认定是主动迎球。规则层面站得住脚，可球迷肉眼看到的画面，就是手球之后完成破门，很难说服大众。
横向对比英超多场比赛，就能看出尺度波动。马奎尔对阵伯恩茅斯单刀抱摔，直接红点套餐；其他比赛禁区贴身拉拽也会判点球。唯独曼市德比那次揪人动作，只拿到黄牌。阿韦洛亚的发言情绪很重，甚至可能引来英足总调查，但一连串争议叠加在一起，难免给外界留下尺度不一的印象。
当然，富勒姆的失利也不能全部归咎裁判。富勒姆整场跑动、转换打得不错，卡里克麾下的曼联整体发挥也不算亮眼，全靠库尼亚个人能力救主。英超虽然有赛后关键事件报告，但几次争议缺少逐帧的公开标准说明。如果PGMOL不把判罚标准讲清楚，只要马奎尔再出现类似场景，关于豪门特权的争论还会反复上演。
大家觉得曼市德比恩佐那次接触，该判点球吗？伊普斯维奇的手球乌龙，你认可裁判的决定吗？评论区聊聊！
阿韦洛亚怒喷裁判 英超VAR判罚 #英超尺度讨论
热门跟贴