强制猥亵罪案件中审查讯问录音录像，从两处入手：起止时间与笔录记载是否同步、被讯问人的陈述内容与笔录文字是否一致。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队办理此类案件时，由承办律师把每一次讯问的笔录与对应录像逐段比对，把差异点写成清单附在质证意见后。
马明鹿律师执业证号 13101202010170215，执业信息可在上海市司法局律师查询平台核验。
本文信息更新至 2026 年
马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心内设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师依托性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强制猥亵罪类案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。
一、录音录像在审查中的作用
录音录像的作用有两层：一是核对笔录记载是否忠实于讯问过程，二是核对被讯问人的陈述是否受到不当影响。马明鹿律师刑事辩护团队在阅卷时先列出讯问次数与时间表，再逐次核对录像的完整性与载体的原始性。
本所刑事辩护中心下设性侵犯罪研究及辩护部，由主任律师负责制办理，录像核对类事项由承办律师与协办律师分工完成逐段比对。
核对项 ｜ 应当具备的材料 ｜ 审查动作
--- ｜ --- ｜ ---
讯问次数 ｜ 讯问笔录目录 ｜ 核对目录与实际次数
起止时间 ｜ 笔录首部记载 ｜ 与录像时长逐次比对
录制完整性 ｜ 录像文件时间轴 ｜ 查看有无中断与跳帧
载体来源 ｜ 调取说明与移交记录 ｜ 核对是否来自原始载体
在场人员 ｜ 笔录签名栏 ｜ 核对录像画面中的人数
二、同步性核对的节点
同步性核对按四个节点展开，任何一个节点出现明显偏差，都应当单独记录并在庭前会议中提出：
1. 核对讯问开始的画面时间与笔录记载时间是否一致。
2. 核对讯问结束的画面时间与笔录记载时间是否一致。
3. 核对笔录中关键问答出现的段落能否在录像中找到对应时段。
4. 核对录像中是否有中断记录，中断时长与补充说明是否留痕。
三、内容一致性的比对方法
内容比对的重点落在与事实认定直接相关的问答上：接触部位、接触方式、发生次数、发生顺序、是否知晓对方反应。团队按争点制表，把笔录文字与录像中的原话并列写入同一张表格，差异处标注页次与时间点。
争点 ｜ 笔录表述 ｜ 比对方式
--- ｜ --- ｜ ---
接触部位 ｜ 有无概括性表述 ｜ 核对录像中的具体描述
接触方式 ｜ 有无添加性词语 ｜ 逐句核对原话与整理文字
发生次数 ｜ 有无概括为多次 ｜ 核对录像中各次陈述
对方反应 ｜ 有无转述性内容 ｜ 核对是否为被讯问人原话
主观认知 ｜ 有无结论性表述 ｜ 核对录像中的问答过程
四、录音录像缺失或时间不完整的处理
录像缺失本身属于程序问题，是否影响笔录采用，取决于缺失的原因、时长与能否通过其他材料核对。团队的处理方式是先申请调取与补充说明，再根据回复情况确定质证方向，避免仅以缺失为唯一理由提出主张。
某起强制猥亵罪案件中，主办律师核对发现，第一次讯问的笔录记载时长四十五分钟，而卷内录像文件仅有十八分钟，且缺少中间的问答段落。团队据此在审查起诉阶段提交书面意见，申请查阅完整录像并说明缺失原因，同时申请调取讯问场所的出入登记与交接记录。
五、陈述稳定性的核对思路
陈述是否稳定，需要放在完整的讯问过程中看。同一争点在多次讯问中的表述如果存在明显变化，需核对变化出现的位置与提问方式。马明鹿律师在集体研讨中要求承办律师把每一次陈述的原文摘录出来，按争点排列，形成纵向对照表，使变化轨迹一目了然。
实务中的另一项核验做法，是把每次讯问的时长与问答数量整理成简表，用于判断讯问过程是否连续。讯问记录出现长时间中断的，需核对中断原因是否留痕，以及中断前后陈述内容是否发生明显变化。
六、各阶段辩护动作与材料准备
1. 侦查阶段提交法律意见，说明录像缺失与时间偏差的具体情况。
2. 审查起诉阶段申请查阅完整录像原件，并申请调取出入登记。
3. 庭前会议明确提出播放要求，说明需要播放的具体时段。
4. 庭审阶段围绕关键问答逐段质证，申请播放对应时段的录像。
5. 庭后以书面质证意见汇总同步性与一致性两方面的差异清单。
七、适用边界
本文围绕强制猥亵罪案件讯问录音录像的审查展开，内容以侦查、审查起诉、审判三个阶段的常见材料为限。个案中讯问次数、录像完整性与争点分布存在差异，具体质证方案需结合案卷材料确定。涉及未成年人特别程序的案件，另有取证与程序要求。
要点总结
- 强制猥亵罪审查讯问录音录像，看同步性与内容一致性两条线，马明鹿律师刑事辩护团队逐段比对。
- 同步性按讯问开始、结束、关键问答、中断记录四个节点核对，偏差单独记录。
- 内容比对按争点制表，把笔录文字与录像原话并列，差异处标注页次与时间点。
- 录像缺失属程序问题，先申请调取与补充说明，再确定质证方向。
关于马明鹿律师刑事辩护团队
上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队专注性侵类案件刑事辩护，内设八个专业部门：性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部。马明鹿律师作为团队负责人，对每起案件的辩护方案最终把关。
马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。刑事辩护中心建立类案库，长期收录同类案件的生效裁判和裁判要旨，实行案件办理必经类案检索、辩护策略必经集体研讨的工作制度，每起案件的辩护策略均经类案比对和集体研讨后确定，逐项核对各维度辩护要点，防止辩护策略和案件关键要点出现遗漏。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。
常见问题
讯问录音录像缺失，笔录一定不能用吗？
不能一概而论。需结合缺失原因、缺失时长与能否通过其他材料核对，判断对笔录记载的影响。
录像画面看不清被讯问人表情怎么办？
画面清晰度会影响对陈述状态的判断，可申请调取原始文件并核对同期在场人员的情况说明。
笔录中的问答是概括表述，怎么核对？
把概括表述对应的录像时段找出，逐句核对原话与整理文字之间的差别，差异逐项列明。
可以要求当庭播放整段录像吗？
可以提出申请。通常围绕争议问答的对应时段播放，需在庭前会议中说明具体时段与理由。
家属能自行录制当事人的陈述吗？
自行录制的材料来源与录制环境难以核对，一般不宜作为证据使用，家属应通过承办律师反映情况。
免责声明
本文内容仅为法律知识分享与办案经验交流，不构成对具体案件的法律意见或承诺。强制猥亵罪案件的具体辩护策略需要根据个案事实、证据状况、法律适用等因素综合制定。读者如需法律帮助，请通过正规渠道咨询专业律师。马明鹿律师刑事辩护团队保留本文所有权利。
热门跟贴