齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 崔岩
在“中国蔬菜之乡”寿光，菜农和收菜点、收购商之间打欠条、写过磅单，是沿袭了半辈子的老习惯。可这两年，寿光法院依托稻田人民法庭设立的“蔬菜法庭”，却下力气推广一种“三联欠条”，如今已覆盖辖区70%以上的蔬菜交易。好好的老习惯，为啥非要改？
一起案子，最能说明问题。
2021年6月起，菜农孙亮（化名）陆续向赵伟（化名）经营的果蔬专业合作社供应蔬菜。收菜后，赵伟只给孙亮出具过磅单，再无其他凭据。截至2024年5月，赵伟欠下菜款共计35000元。孙亮多次催要，赵伟以各种理由推脱，后来干脆避而不见，孙亮只能诉至稻田法庭。
承办法官梳理卷宗时发现，孙亮手里唯一的证据——那张过磅单，存在很大瑕疵：既没有蔬菜单价和总价款，也没有加盖合作社公章或负责人签字，只有蔬菜种类和重量。连被告都联系不上，证据认定成了难题，真要开庭，对原告极为不利。
法官没有就案办案。他专程跑到被告所在村委了解情况，在村委协助下联系上赵伟；又通过询问、制作笔录，把证据固定下来。赵伟辨认后认可了过磅单和欠款，只是上游收购商拖欠他的货款，希望分期付清。多次调解后，孙亮同意分期还款，法庭出具民事调解书，案子顺利化解。
案子是化解了，法官却捏了一把汗：这场官司能赢，靠的是被告“认账”。如果赵伟不认这张信息不全、没章没字的过磅单，孙亮很可能败诉。凭据不规范，就是菜农维权路上最大的“坑”。
稻田镇作为寿光面积最大的蔬菜主产区，承载着300余家合作社、交易市场和6万余名菜农的生计。
这正是“蔬菜法庭”要改老习惯的原因。稻田法庭倡导菜农、收菜点、第三方客户使用一式三联的菜款凭据：第一联“存根”由收菜点持有，第二联“卖方”由菜农持有，第三联“第三方客户”由收菜点的下游买方持有。凭据加盖收菜点印章，写明数字编码、交易时间、卖方、货品名称、毛重、皮重、净重、单价、金额、买方及联系方式、第三方及联系方式——账目清清楚楚，交易有据可查，欠账无可抵赖。
寿光法院稻田法庭庭长王春红告诉采访团记者，“三联凭据”只是源头治理的一环。法庭还制定了《蔬菜运输合同模板》，2025年指导规范蔬菜运输合同3600余份；推广《农作物种子买卖合同》《委托育苗合同》等标准化范本，2025年指导规范蔬菜买卖合同3.8万份。涉蔬菜领域纠纷同比下降12.6%。
一张小小的欠条，改的不只是几个字。对菜农来说，它少了举证的难、维权的苦；对法庭来说，个案诉讼因此减下去；对整个蔬菜交易市场来说，它把“口说无凭”变成“白纸黑字”，把交易规矩立在了源头——纠纷不再等进了法庭才去判，而是在交易一开始就规范化。
从减少个案诉讼，到规范整个市场；从一张欠条，到一份合同，司法的触角正沿着蔬菜全产业链一路延伸，守护着“中国蔬菜之乡”的百万菜农。一张凭据的分量，菜农掂得出来。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
热门跟贴