美国和丹麦的格陵兰岛之争，终究以特朗普得逞作结？丹麦首相已确认下周签协议，美国真的大获全胜了吗？
这句话里有三个关键词：免费，永久，控制权。我反复读了三遍，确认自己没有看错，至少如果仅从特朗普的表述中，那就意味着特朗普长期鼓吹的要占据格陵兰岛的意图得逞了。但是，真的是这样吗？大家别急着下结论说格陵兰岛被卖了。因为同一天，丹麦首相弗雷泽里克森的办公室也发了声明，是这么说的：格陵兰岛地方政府、丹麦政府以及美国美国政府预计将于下周签署一项协议，“以加强北极及北大西洋地区的安全”。弗雷泽里克森还特意强调：协议承认丹麦王国的主权和领土完整，以及格陵兰岛人民的自决权。
你看，这跟美国的说法完全不是一回事儿啊！特朗普说的是“永久控制权”，丹麦说的是“加强安全”。特朗普说的是“无需付费”，丹麦说的是“主权完整”。
丹麦和格陵兰岛的态度，大概就是以上这样。而在近期，我们并没有看到什么事关美丹之间之间重大局势变化的报道，所以丹麦没有改变主意、对美屈服的理由，没道理在近期同意将格陵兰岛双手奉上。
相比于弗雷泽里克森以及其他绝大部分国家的领导人，特朗普可以说是非常爱撒谎了，我过去也曾为大家统计过，相比于自己的前任，奥巴马和拜登，特朗普的撒谎频率也是非常高的。而且在中期选举将至之际，特朗普本人也需要一定建树来拉票。因此，他有可能也有动机以对丹麦让步、不夺取格陵兰岛的方式，和丹麦达成协议，然后对内宣扬所谓的“胜利”。
再者，虽然协议并未公开，可是当下外界已经开始流传有关信息了，通过有关协议，美国的收获大概是这样的：能够扩大在格陵兰岛的军事存在，计划在南部再开三个军事基地，加上北边已经有的皮图菲克太空基地。未经美方书面批准，美国认定的“对手”不得在格陵兰岛建基地、驻军或者搞敏感投资。
这个说法明显更偏向于弗雷泽里克森的说法，美国能够在格陵兰岛加强驻军，当地防务以后基本是美国人说了算。但除此以外，就没了，格陵兰岛的主权仍旧是丹麦的，就像弗雷泽里克森所说的那样：协议“承认丹麦王国的主权和领土完整”。
所以这到底算什么？特朗普吹嘘的“胜利”，事实上被他隐瞒了关键细节，美国只能砸钱承担格陵兰岛的防务，却对当地政治、经济领域并无直接收获。当然了，伴随着美国在当地加强驻军，对格陵兰岛的开发，美国能从中获利，同时，美国也能进一步染指北极——可问题是，这一点以前的美国就做到了，美国在丹麦本来就有驻军，丹麦也不反对美国参与格陵兰岛的开发。
所以这份协议如果真按照以上的内容落地的话，那么你不用怀疑，特朗普上台以来，为了夺取格陵兰岛忙活的种种事项，到最后啥也不是，直接意义就是加大了美国在格陵兰岛的防务投入。对此，丹麦有一家媒体的报道标题特别逗，我给你念一下：别告诉特朗普，是丹麦王国赢得了胜利。这意思还不够明确吗？表面上特朗普在社交媒体上敲锣打鼓庆祝，但丹麦啥也没损失，特朗普上台以前格陵兰岛是啥样，现在还是啥样，他上台以后除了增加点美军外，剩余的几乎没啥变化，甚至可以说丹麦还有收益。
因为格陵兰岛地方政府一直想要脱离丹麦王国，但这份协议的落实，变相维护了丹麦对格陵兰岛主权的保障，虽然格陵兰岛依然保住自决权，但脱离丹麦的难度对比过去，反而提高了。丹麦等于借这份协议把美国拉来给自己免费当保安。
所以你看，对这件事，虽然特朗普抢着宣布胜利，弗雷泽里克森仅仅是轻描淡写地表示下周签协议，但其实，敲锣打鼓的那个，其实啥也没捞着。反倒是低调表态的，才是真正的赢家。
热门跟贴