联合国秘书长这事儿最近终于走到淘汰关口了。
9月19号，智利前总统米歇尔·巴切莱特正式宣布退出竞选。
说起来挺有意思，这位被咱们称作“中国人民的老朋友”的政坛老将，首轮意向投票拿到6张鼓励票，第三轮直接跌到只剩1票，排到了倒数第二。
很多人说她是被美国联手拉美右翼给挤下去的，也有人说她是踩了两边的红线自讨苦吃。
今天咱们就掰开了聊聊，这里面还藏着多少猫腻。
要知道，联合国秘书长不是全世界直选的，核心决定权在安理会手里。
15个安理会成员国，至少9票支持你，再加上五个常任理事国没人投反对票，你才能被安理会推荐。
正式投票之前，安理会会搞好多轮“意向性投票”，每投一轮，支持率不行的候选人就会主动退选，慢慢就进入淘汰阶段了。
说起巴切莱特，她是智利历史上第一位女总统，前后干了两届，属于拉美左翼里的标志性人物。
她在任的时候，中智关系走得很近，签了拉美地区第一个和中国的自贸协定，后来两国还升级成了全面战略伙伴关系。
卸任总统之后，她又当了联合国人权事务高级专员，那段时间和中国也一直保持着务实的沟通交流。
这次竞选联合国秘书长，她也专门和中方有过接触，寻求支持。
咱们外交部之前和她会面的时候，对她的评价也还不错，肯定了她对联合国工作的思考，按说有这些铺垫，她不该输得这么惨。
我觉得她走到这一步，第一个核心问题，就是想走“完美中间路线”，结果两头都不讨好。
当年她在人权高专任期末尾，人权高专办出过一份涉疆的评估报告。
咱们这边当时就明确说了，这份报告和事实不符，我们是不认可的；可西方那边也不满意，觉得她措辞太软，没有按他们的想法往狠了说。
等于就这一件事，她把两边都得罪了。
联合国秘书长这个位置，本质上就是个各方的协调人，但协调不是和稀泥。
尤其是在大国的核心关切上，你想两边都不得罪，最后往往就是两边都不信任你。
第二个更致命的打击，来自她自己的国家智利。
今年3月份，智利极右翼的卡斯特上台执政，新政府直接就撤回了对巴切莱特竞选的官方支持。
连自己的母国都不背书了，这在联合国秘书长的竞选里，基本等于被判了死缓。
再加上美国从一开始就摆明了不想让她上。
美国一堆议员早早就写信给国务院，要求外交系统全力阻击巴切莱特。
原因也简单，她是拉美左翼的代表人物，而现在美国正想在拉美推行所谓的“新门罗主义”，到处打压左翼政权，怎么可能让一个拉美左翼的人坐上联合国秘书长的位子。
第三轮投票她拿到11张劝阻票，这里面美国的态度肯定起了很大作用。
巴切莱特一走，等于正式拉开了淘汰的序幕，后面肯定还有人会陆续退选。
现在透出来的第三轮投票结果，哥斯达黎加的格林斯潘拿到了9张鼓励票，刚好摸到了9票的及格线，暂时排在8个人的第一位。
但这可不代表她就稳了。
前面几轮意向投票是不区分五常和非常任理事国的，到后面的投票，五常的选票会用不同颜色区分开，到时候有没有常任理事国投“劝阻”，也就是变相的否决，才是真正的生死关。
除了格林斯潘，还有个候选人也值得关注，就是厄瓜多尔的埃斯皮诺萨，她当过联合国大会主席，今年6月份还专门来北京见过王毅外长。
她当时明确表态，坚定奉行一个中国原则，支持习爷爷提出的四大全球倡议，也愿意维护发展中国家的共同利益。
从咱们的角度来说，这样的候选人，肯定是更符合我们的期待的。
说到这儿就不得不提，中国在这场选举里的分量，其实比很多人想的要重得多。
你看这次几个主要候选人，几乎都先后到中国来寻求支持，这不是巧合。
联合国安理会的五常否决权，不是摆着看的，只要有一个常任理事国明确反对，你就算拿到其他14票都没用。
咱们的立场其实一直很清晰：我们不搞拉帮结派，也不指定人选，但我们有自己的底线。
那就是必须坚持多边主义，必须尊重各国主权，必须维护发展中国家的权益，更不能损害中国的核心利益。
我觉得这才是正确的态度，我们不搞势力范围，不会说谁亲华就一定支持谁，但谁要是想靠着反华上位，那肯定也过不去中国这一关。
按照往年的惯例，一般会有好几轮淘汰，最后剩下一两个大家都能接受的候选人，安理会达成共识之后，再走正式投票的流程。
上一任秘书长古特雷斯是欧洲的，这一次按理说应该轮到拉美地区出人选了。
现在剩下的候选人里，拉美出身的占了好几个，也符合这个趋势。
但惯例毕竟不是规则，要是拉美内部的候选人分歧太大，五常达不成共识，最后会不会跳出个其他地区的黑马，也不是完全没可能。
对咱们中国来说，谁当联合国秘书长其实不是最核心的问题。
核心的问题是，这个人能不能真正恪守联合国宪章的宗旨，能不能公平公正地对待各个国家，能不能尊重中国的主权和发展利益。
毕竟联合国是全世界所有国家的联合国，不是某一个或者某几个国家的工具。
热门跟贴