最近这场全网都在盯的中美会谈，第一天的磋商已经落下帷幕了。这次会谈选在美国摩根大通总部，前后也就进行了几个小时。结束后美方立刻见了媒体，美财长贝森特笑着开口，直接给这次会谈定了性，说四个字“非常成功”。这话出来不少人都好奇，真的像说的这么顺利吗，背后有没有没说透的信息？
贝森特对着媒体坦言，刚刚和中方团队就贸易和人工智能两块内容，做了一次非常成功的接触。双方已经敲定，接下来还要再找机会举行会谈，至于更多会谈细节，他没有透露半个字。
美方对外放出来的几个核心要点，每一点都挺值得琢磨。第一点就是人工智能，贝森特明确说，美国已经提议，在中美之间建立一个AI领域的通报机制。美方希望两边能对这个领域的共同目标和共同威胁，形成一致的看法。
美国急着推这个机制，其实也有他们自己的痛点。之前就传出过消息，美军用过AI生成假情报，差点因为误判酿成大危机，说白了美国自己也怕AI风险搞出失控的局面。
这事表面看是为了全球AI安全，实际上藏着很关键的分歧。美方嘴里说的“共同威胁”，很大概率会夹带自己的私货，想把芯片出口管制、限制高端AI技术这些美方的诉求，都塞进这个机制框架里。
咱们中方的立场一直很清楚，AI安全治理不能变成遏制他国科技发展的工具，更不能借着安全的名义搞技术封锁。这条底线我们从来都不会松。
美方说的第二点，出口管制议题，根本就没被放进这次会谈的日程里。等于说这块暂时搁置，双方先聊能谈得起来的内容。
第三点贝森特提到，美方的贸易委员会正在梳理一批非敏感商品，打算把这批商品做成中美贸易关系的压舱石。目前透出来的方向，清单里会包含消费品、低技术产品、能源产品、农产品还有医疗器械这类。
第四点是美国贸易代表格里尔补充的，他说美中贸易委员会接下来会朝着组织化方向发展，两国团队现在还在继续推进相关的对接工作，并没有停下。
有意思的是，直到现在中方都没有对外披露任何这次会谈的相关内容，只有美方在释放消息。其实仔细想想也很好懂，美方对外说这次是“成功接触”，核心就是要释放一个信号：这次对话没有谈崩。
两边都同意继续会谈，说明大家都愿意保留沟通渠道，都想好好管控分歧，不会直接把对话的大门关上。可反过来想，连一个具体成果都没公布，这不就刚好说明，双方核心诉求的差距其实还挺大的。
不少人可能没注意到一个细节，这次中方出面的李成钢，已经正式升格为国家国际贸易谈判代表了。这个变动释放的信号，其实特别清晰。
咱们这边就是摆明态度，沟通的大门一直给你敞开，该聊的我们坐下来好好聊，但我们手里的监管工具箱一直备着，任何合作都要讲规则对等，不可能接受单方面让步。
现在的局面其实摆得明明白白，美方愿意维持对话，也愿意探讨AI风险的沟通机制，这是好事，至少给了两边管控风险的渠道。
但你要是以为一句“非常成功”就能说明一切，那就太天真了。该有的博弈一点不会少，不会因为坐下来聊了几个小时就停下来。
对话本来就是用来管控分歧降低风险的，不是我们单方面妥协的平台，这点底气我们一直都有。
现在全球经济都处在震荡期，中美作为全球前两大经济体，能保持对话沟通，对全球市场来说都是一件好事，至少投资者不用天天担心脱钩断链的黑天鹅，市场情绪也能稳一点。
可大家也都清楚，美方这么多年的操作从来都是嘴上一套背后一套，嘴上喊着要合作，转头就搞技术封锁，推产业链去风险，这些小动作大家都看在眼里，不会因为一句好话就放松警惕。
就说这个AI通报机制，咱们不是反对沟通，AI风险本来就是全人类要共同面对的问题，合理的沟通机制我们当然愿意谈。
但前提是你不能拿这个当幌子遏制我们发展，不能把自己的安全建立在卡我们脖子的基础上，这种不合理要求我们不可能答应，对等才是谈下去的基础，你对我们什么样，我们就对你什么样，没的商量。
再说这批要做压舱石的商品清单，其实也能看出来美方的真实想法，他们自己也清楚，完全和中国脱钩根本不可能，也想把不触碰他们核心利益的领域先稳住，既能保障自己的供应链，也能给中美贸易留个基本盘。
这个思路本身其实没毛病，贸易本来就是你情我愿的事，互补的领域大家一起赚钱，本来就是双赢的局面，只要美方不搞歪门邪道，这块其实很容易推进。
说白了现在中美关系就是这么个状态，不会一下子就热络得不得了，也不会一下子就彻底撕破脸，就是边谈边博弈，一边沟通一边较劲。
大家不用对一次短短几个小时的会谈抱不切实际的幻想，也没必要太过悲观。沟通本来就比完全中断对话好，只要大门开着，慢慢谈总能一点点解决能解决的问题，至于核心分歧，我们该守的底线一点不会退。
参考资料：环球时报 美财长称中美经贸磋商“非常成功”
热门跟贴