9月20日，饶毅教授发表“事实胜于情绪：王振义、陈竺、陈赛娟的研究与朱跃军”的文章；对于朱跃军身上的等等争议，做出详细的解释，大致还原了当年真相。
近日，湖南武冈市60多岁的原上海第二医科大学（现上交大医学院）未毕业博士朱跃军的视频（1989年考入上交大医学院读博）在网上流传，他的悲惨现状引来广泛热议。
一个当年以第一作者在《中华医学杂志》发表过一篇论文的博士生，且与王振义、陈竺、陈赛娟等等医学界大佬是师生关系，为何最后博士肄业回家，在村里当村医，打光棍，吃低保呢？
面对朱跃军的现状，很多人把矛头指向他的导师或者老师王振义、陈竺、陈赛娟等；认为是这些人抢占了朱跃军博士“成果”，打压了学生，这才导致了朱跃军的一生被耽误；让几位大佬备受指责。
为了了解真相，有很多网友喊话敢讲真话的饶毅教授，还原一下王振义、陈竺、陈赛娟等人，当年与朱跃军的实际情况，关键的“抢”是否存在；于是饶毅才写了这篇文章。
在文章中，饶毅用尽量客观、中立的态度去表述他知道或者他认知的情况，阐述朱跃军的现状，肯定不是以上几位大佬带来的，大概率原因可能是“病”，可能是精神方面的！
在文章的第三条中，饶毅的小标题是“王振义、陈竺、陈赛娟绝对没有掠夺朱跃军的功劳”，第五条小标题是“朱跃军没有博士学位的原因不清楚”。
对于王振义“抢”朱跃军的成果，饶毅直接说两人没有关联，王振义的成名作的第一作者是1987年黄萌茸（后来出国了），这个有共一的争议，与朱跃军没有一点点关联。
陈竺、陈赛娟夫妇与朱跃军是师生关系。饶毅说“陈竺、陈赛娟是自己的功劳，不是朱跃军的功劳”。
在这里，饶毅详细说明了二陈是当时国内为数不多的分子生物学博士，二人出国留学与回国，都是发生在朱跃军成为他们学生之前的事情。且二陈回归后，一直自己做实验，他们一起带了好几位学生，包括了朱跃军，在后期的文章中，二人的学生很多以第一作者发表了文章；抢不存在的！
从这方面说，不存在老师抢学生成果的说法。饶毅用“颠倒黑白”来评价网上关于二陈的热议。
对于朱跃军以第一作者当年在《中华医学杂志》发表文章，饶毅说就是按照现在的标准，他确实可以毕业，为何肄业了，这个里面肯定有隐情；综合分析肯定与导师没有关系。言外之意，更多是朱跃军个人原因。
从朱跃军在上个世纪八九十年代的读书经历看，他确实是一位人才。湘雅出生，上交大博士生；顶刊论文，导师后来是院士、部长等等经历，最后沦落农村吃低保的老人，确实有很多想不通的地方。
对于网络热议，大家不能被带节奏；朱跃军沦落至此，90%的原因可能是“病”。有时间的朋友，可以去阅读一下饶毅的文章，明辨是非！
热门跟贴