这两天，一条新闻让我这个见惯了各种表格、填表填到麻木的教育工作者，都惊掉了下巴——
浙江师范大学研一新生网上报到，系统里“父亲信息”“母亲信息”各要填12项，包括姓名、身份证号、宗教信仰、民族、联系电话、政治面貌、健康状况、工作单位、单位地址、职业、单位邮箱、平均月收入……每一项都是必填，无法跳过。
有网友发帖吐槽：这哪是入学登记，简直是“查户口”。
后来有跟帖说，学校悄悄把工作单位地址、月收入改成了选填。但记者致电校方，未获回应。
作为教师，我想说：这不是个例，这是高校行政形式主义霸权的一次典型暴露。
01 每年开学季，都是一场“表格马拉松”
如果你去社交平台搜“新生信息采集”，会发现浙师大的操作真不算最离谱的。
有的学校要填祖籍、兄弟姐妹工作单位；有的要填父母政治面貌、健康状况；还有的甚至要求提供家庭户口本首页照片……
学生们苦笑道：“原来我考上研究生，是因为我爸妈的资料够格。”
为什么大学总爱在开学时搞“人口普查”？
答案很简单：行政系统的“数据饥渴症”。
为了可能的统计、可能的检查、可能的“数据政绩”，先收了再说。反正填表的是学生，审核的是老师，数据进了系统，谁还记得它到底有没有用？
02 填表背后的“权力傲慢”
我们不妨深扒一下，这种“查户口式”采集，到底暴露了什么？
第一，责任规避。
把家庭信息攥在手里，万一学生出了心理问题、经济困难，学校好像就“有据可查”，能推卸责任。可实际上，这纯粹是懒政——真正关心学生，靠的是入学后的谈心、家访、辅导员跟进，而不是一张冷冰冰的表格。
第二，权力越位。
研究生大多是成年人，学校却像管未成年人一样，强制要求提供父母隐私。这背后是一种根深蒂固的“管控思维”：我有权知道你的一切，包括你爸妈赚多少钱、信什么教。
可请问，这跟教育有什么关系？
第三，隐私裸奔。
身份证号、月收入、工作单位邮箱……这些敏感信息，学校拿什么保护？每年都有数据泄露事件，校方有经过专业安全评估吗？学生不填就不给报到，这是不是变相胁迫？
03 教育的目的是培养“填表机器”吗？
我常常反思：我们口口声声说要培养独立人格、创新人才，但现实呢？
从小学到大学，孩子们被训练得最熟练的技能就是“填表”。
表格里没有“其他”，没有“不愿填写”，只有“必填项”。
当学校把精力花在收集月收入上，谁来关心学生真正需要什么？
一位网友的留言让我心痛：“有些孩子的伤口，就藏在‘必填项’里。”
强制填写父母双方完整信息，对单亲、离异、孤儿或家庭关系破裂的学生来说，是一次公开的揭疤。我见过有学生因为必须填“父亲信息”而崩溃——父亲早已入狱，或者早已抛弃家庭。
教育者的善意，应该体现在“可以不填”的选项里。
04 高校，该做“减法”了
这次事件中，浙师大在舆论压力下把部分项目改成了选填，但这远远不够。
我呼吁所有高校：入学登记，只保留必要项。
什么是必要？姓名、本人联系方式、紧急联系人（可填父母或亲友）、血型等医疗应急信息。
其余一律选填，或者入学后由辅导员按需补充。
行政人员少点“数据政绩”思维，多站在师生角度想想：
- 你收集的这些数据，真的会被用到吗？
- 如果不用，为什么要学生填？
- 如果要用，有没有更温和的方式？
05 写在最后
教育，应该是一场温暖的相遇，而不是一场冰冷的填表仪式。
作为老师，我见过太多形式主义折腾师生：扶贫表、安全表、家访表、心理健康表……一线教师自己就是填表受害者，现在又轮到新生被“查户口”。
如果我们一边喊着“以学生为中心”，一边用表格把他们按在地上摩擦，那教育还有什么温度？
热门跟贴