现代部队到底还要不要练拼刺刀？
有人说那必须得练呐，练的不是那把刀，是狭路相逢的血性。
而另一帮人，听完直翻白眼：无人机都搁天上追着人开直播了，地上还端着步枪喊杀，你确定这不是一战返场演出啊？哎？你还真别说，这两边好像都有道理。
可最拧巴的地方就在这儿：刺刀在战场上的作用越来越小，但刺刀训练却又被部队捡了回来。
要说刺刀训练曾经可是和射击、投弹、爆破、土工作业并称我军单兵五大训练课目。到了上世纪90年代，随着武器装备升级，它一度淡出训练场；可2009年新训练大纲又让它以必训或选训的方式回归，2018年新版军事体育训练大纲继续把刺杀列入选训，还举办了全军刺杀骨干培训班。
你说一门已经淡出十多年的老课目，为啥又非得把它薅回来？
刚恢复那几年，也出现过一个很现实的问题。场地没有，护具不够，会教的人也断档了。有些单位所谓恢复刺杀训练，最后就变成大家排成几列，按照固定套路整齐突刺。
这也是很多人觉得练拼刺没啥用的理由：如果练的只是动作整齐、喊声响亮，那它跟现代实战确实隔着好几站地。还不如把时间留给射击和夜战。所以后来的拼刺训练，就开始往对抗化、连贯化里改。
2022年全军开训的公开画面中，驻澳门部队仍在进行刺杀训练。到了2023年，武警第一机动总队某支队搞“刺刀”系列比武，就已经不再是让官兵站在原地捅半天了。
参赛官兵先搬运弹药，再投手榴弹，接着完成移动目标刺杀，然后马上向前突进，继续参加越野射击。这时候练的就不只是那一下突刺，而是人在体力下降、动作变形、环境混乱之后，还能不能控制武器，继续完成任务。
现代火力确实能把敌人挡在几百米、几公里之外，但它只能降低近身接敌的概率，不能把这个概率彻底清零。
说白了，现代部队要保留的，不是“端着刺刀集群冲锋”，而是“持枪近身对抗”。作为极端情况下的保险，这还真不能扔。
国外军队也在这件事上也挺拧巴
2010年，美国陆军基础训练取消了传统刺刀突击课；结果到了2026年，游骑兵学校又建起一条约400米长的刺刀突击障碍课，把烟雾、墙壁、战壕和隧道全塞了进去。
前脚嫌它过时，后脚又给它修了套新房，合着刺刀不是回来当主角，是回来当考官了。
现代战场也确实出现过极端案例。2011年阿富汗，一支英军巡逻队遭到伏击，肖恩·琼斯带着另外3名士兵上刺刀，冲过80米开阔地反击，突然爆发的攻击性迫使伏击者后撤。
虽然这个案例证明不了刺刀还很常用，但使用概率再低，也没有低到绝对为零。
所以现在真正该研究的，已经不是“刺刀有没有用”，而是该让谁练、怎么练、占多少时间。
让技术兵种和一线步兵用同样的强度天天突刺，肯定不合理；让所有士兵只练固定套路、专门追求动作整齐，也是在拿实战课时做汇报表演。
但步兵、侦察、特战以及经常执行近距离任务的武警分队，如果完全取消持枪近身对抗，同样属于把高科技想得太听话了。所以这项训练得留，刺刀得练，但刺刀崇拜得扔掉。
如果谁还拿“会不会拼刺刀”检验一支军队有没有血性，那可就成了拿一战的尺子，量今天的战争了。
热门跟贴