一、案件定性与最终判决结果
终审法院驳回管家上诉，维持原判，认定管家李某犯盗窃罪。
李某被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。
法院认定涉案金额累计非法获利243.5226万元，属于数额特别巨大。
（若认定为盗窃判10年6个月并不重，在山东盗窃罪认定上：
数额较大：2000元以上，
数额巨大：6万元以上，
数额特别巨大：40万元以上）
二、管家犯罪争议：盗窃罪还是侵占罪?【本案中判盗窃罪我认为没毛病】
侵占罪?——辩方主张李某持有钥匙且负责搬运，应认定为侵占罪而非盗窃罪。
李某认为，自己被雇主授权管理酒水，其行为是侵占罪，而非盗窃罪
法院指出雇主未授权李某代为保管酒水，其行为属秘密窃取。
法院审理认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的犯罪行为。本案中，根据证据可以认定陈某等人没有授权李某代为保管酒水等物品，应认定为盗窃罪。
侵占罪最高刑期五年，而盗窃罪数额特别巨大起刑点为十年以上。
二审裁定李某虽接触财物但未取得合法保管权，不构成侵占罪要件。
三、管家作案手法与赃物处理
李某利用管家身份，采取“蚂蚁搬家”手段在两年多内作案至少15次。偷的都是茅台酒、五粮液、国窖酒、红酒，还有阿胶膏、茶叶以及一块卡地亚手表。偷的东西都卖出去了，非法获利至少200万元，剩下的一些酒没来得及卖出去，或者卖的时候是假酒被退回来放在家里、车里。
自2021年4月至2023年10月期间，李某利用自己持有何某、陈某、陈某明家门钥匙，车辆门禁卡等条件，采取蚂蚁搬家的手段，多次从失主何某、陈某位于青岛的家中以及陈某明位于济南的家中盗窃茅台、五粮液等名酒并销赃，经查实累计非法获利2435226元。
案件还有个有意思的细节，部分查获酒水被鉴别为假酒。据相关报道转述的厂家鉴别结果，42瓶茅台并非厂家生产包装，4瓶五粮液属于假冒产品，另有部分酒被认定为真品。李某也曾供述，有些酒卖出后因被发现是假酒，又被退了回来。
李某使用假酒替换真酒以掩盖盗窃痕迹，部分假酒曾被买家退回。警方在济南查获其正在搬运的酒水，其中包含鉴定为假冒的产品。
四、贪腐举报与立功认定
管家李某还举报陈家涉嫌以权谋私、行贿受贿、利益输送、干预司法等问题。
李某声称，雇主家中的很多酒水都是他人送的，可能存在腐败行为。
案发后，李某就相关问题进行了举报，李某的家属也向有关部门进行举报。针对酒水来源等问题。
据一审判决书，青岛市黄岛区法院表示，法院在收到李某检举揭发他人违法犯罪线索后，已将该线索转交纪检监察机关。
二审时，李某的辩护人提出，李某提供线索举报他人，应当认定其具有立功表现。
对此，青岛中院二审认为，李某举报他人的线索尚未查证属实，依法不构成立功。
公开二审报道引述法院意见称，相关线索“尚未查证属实”，因此不认定立功。
法院已将相关检举线索转交纪检监察机关独立核查。
刑事审判仅审理盗窃事实，财产来源合法性不属于本案审理范围。
五、舆论关注焦点
公众质疑退休副省长家中囤积价值数百万名酒的合法来源。
舆论关注纪检部门对举报线索的核查进度及最终结论。
评论员王攀：
2024年7月举报的，现在都已经两年多了，那么究竟查到了哪一步了，到底查了没有？如果涉嫌贪腐，就说贪腐的事儿；如果没有，就还人家退休副省长以清白。不能拖着不查，或久查而无果。
(来源：A刑部小吏)
济宁人编辑整理 微友留言不代表本站观点
非本站原创照片均来自百度图片
凡原创稿件不经同意不得转载
“济宁人”法律顾问单位：山东希音律师事务所
相关法律问题请拨：17805370308（刘岗律师）
热门跟贴