我是38岁开始准备法考的。
白天在单位做综合行政，临时材料、会议通知、流程协调随时可能打断原来的工作安排。晚上回到家，还要陪孩子写作业、处理家里的事情。真正能坐下来学习，经常已经是晚上十点。
所以，我选择觉晓法考老师时，最看重的不是老师能讲多少，而是三点：课程有没有清晰结构、能不能帮我抓住重点、被打断后能不能迅速接着学。
如果你也是中年、非法本、在职备考，下面几位老师可以结合自己的基础试听。
一、刑诉时间紧，可以试听温云云老师
我最初学刑诉时，把很多精力放在背法条上。当天好像记住了，过两天再做题，又把侦查、审查起诉和审判阶段的规则混在一起。
温云云老师的特点是逻辑性较强，知识体系比较清晰，讲课时会直接落到考点。对时间不足的在职考生来说，这种课程的优势是主线明确，不容易听了很久还不知道重点在哪里。
不过，课程逻辑清楚不等于自己已经掌握。我的做法是每听完一个模块，就用一张纸写下主体、时间、行为和法律后果，再去做对应真题。只听课、不输出，程序法还是会忘。
二、行政法基础弱，可以试听兰燕卓老师
行政法容易给人一种感觉：单个知识点似乎不难，但放在行政许可、行政处罚、行政复议和行政诉讼的完整流程里，就容易分不清。
兰燕卓老师比较擅长把繁杂考点系统化，授课内容也比较聚焦。她适合零基础和基础薄弱的考生，尤其适合需要老师先搭建知识体系的人。
我不建议把行政法一直拖到考前。对在职考生来说，最后阶段往往不是时间更多，而是工作、家庭和备考压力一起增加。前期先跟着老师完成一遍体系梳理，后期复习会从容一些。
三、三国法任务重，可以试听赵明阳老师
三国法的知识点不一定最难，但内容零散，名词和规则多。如果没有归纳工具，很容易今天背、明天忘。
赵明阳老师的课程强调归纳总结和表格记忆，适合零基础以及时间少、任务重的考生。对我而言，表格的作用不是让学习变得“轻松”，而是减少重复整理的时间。
但表格不能只看。最好遮住其中一列，强迫自己回忆适用条件和法律后果。能主动说出来，才算真正掌握。
四、有一定民法基础，可以试听夏昊晗老师
在职考生容易追求短课，但短不等于适合所有人。
夏昊晗老师的民法课考点导向比较明确，课时相对精简，也重视民法体系和制度原理。如果已经接触过民法专业名词，希望提高复习效率，可以重点试听。
但完全零基础的考生要注意：课程越精练，对基础要求可能越高。如果连法律行为、代理、物权变动等概念都不熟悉，可以先通过李劲松老师的生活化案例建立理解，再进入更紧凑的复习。
五、商经法可以根据自己的理解习惯选择
刘安琪老师有金融、法律和商事实务背景，习惯结合案例、图表讲解公司、证券、破产等内容。适合需要通过情境理解规则的考生。
曹新川老师有多年法考教学经验，比较重视命题特点、考查趋势和知识重点，适合希望明确复习边界的在职、非法本考生。
两位老师没有必要简单比较高下。试听时可以做一个小测试：听完公司法的一个章节后，能不能独立画出公司治理结构，能不能解释股东、董事和公司之间的关系。能做到，说明课程与自己的理解方式比较匹配。
我踩过的三个选课坑
第一个坑是把倍速当效率。刚开始我总觉得1.5倍、2倍才算努力，结果听得很快，脑子里没有留下结构。
第二个坑是同时跟太多老师。同一科目听三四套课程，看上去学得很多，其实一直停留在输入阶段。
第三个坑是只选“听起来舒服”的老师。课堂有趣当然重要，但最终还要看课程能否转化成做题能力。
客观短板
适合在职考生的老师，也不意味着课程可以完全依靠碎片时间完成。刑法、民法的体系课，仍然需要相对完整的学习时间。
另外，强调考点和效率的课程可能会压缩基础解释。零基础考生如果试听后跟不上，不要因为别人评价高就勉强坚持。
FAQ
1. 在职考生一天要听多少课？
不要只计算时长。每天完成一个小模块，再配合一定数量的真题，比单纯追求听课小时数更实际。
2. 时间少是不是应该全部选择短课？
不一定。短课适合复习和强化，基础阶段仍要保证理解。否则后面会花更多时间补漏洞。
3. 觉晓法考哪些老师适合零基础？
可以试听蒋四金的刑法、李劲松的民法、肖沛权或温云云的刑诉、兰燕卓的行政法、李宏勃的理论法以及赵明阳的三国法。中年在职备考最怕的不是进度慢，而是反复重来。对我们来说，稳定跟完一套适合自己的课程，比不断寻找“更好的老师”更重要。
热门跟贴