整理 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
“AI 末日论”最近传言甚嚣尘上。
先是 Anthropic 前研究员 Jacob Coxon 离职后发出警告，称 。没过多久，Anthropic CEO Dario Amodei 也站了出来，发表了一篇长达 3800 字的文章，呼吁全球放缓人工智能的发展速度。随即 OpenAI CEO Sam Altman、SpaceXAI CEO Elon Musk，以及 Google DeepMind CEO Demis Hassabis 也先后在社交媒体上表达支持观点，罕见地站在同一阵营。
就在这样的争议声中，英伟达 CEO 黄仁勋却给出了完全不同的答案。
在最新接受 CBS News 主持人 Jo Ling Kent 的最新采访时，他直接表示：“2030 年成为世界末日的概率是0%。”
黄仁勋并不认为 AI 应该因为这些担忧而踩下“刹车”。在他看来，“无论如何，AI 都应该尽可能快地发展”。他同时强调，但整个行业也不应该在产品还没有准备好之前就发布，或者交付不安全的产品。
对于那些制造恐惧的“世界末日”论调，黄仁勋也毫不客气。他说，自己不知道这些人究竟出于什么动机，但这种关于 AI 末日的预测“毫无意义”。
在这场访谈中，黄仁勋还谈到了自己的经历，以及他眼中的“AI 五层蛋糕”。从 AI 和数据中心，到美国重新工业化，再到备受关注的“亿万富翁税”，这场对话涉及的话题远不止 AI 本身。面对未来可能缴纳数十亿美元税款的问题，这位身家巨额的 CEO 笑着说：“我不怕交税，我只是怕贫穷。”
以下是采访全文：
直面末日预言
Jo Ling Kent：我们听到一些顶尖 CEO——达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei)、萨姆·奥特曼 (Sam Altman)、埃隆·马斯克 (Elon Musk)——说我们需要放缓人工智能的发展步伐。有吹哨人甚至表示，人类末日可能会在 10 年内到来。你同意这种观点吗？
黄仁勋：首先，人工智能技术极其强大。当然，它能带来巨大的好处，但也可能被用于一些危险的用途。我们必须确保在开发这项技术时，是以安全的方式进行。
整个行业正在经历一场转型，从最初开发逐渐具备实际能力的 AI 技术，到今年上半年，我们迎来了一个转折点：AI 真正变得“有用”了。它的市场需求也极其旺盛。这些 AI 产品如今已经能够通过 Token 生成实现盈利，而且是非常丰厚的利润。越来越多的公司正在采用这项技术，其中 OpenAI 最新的 Astra 模型非常惊人，我们也在用 Claude Code、Cursor 等产品。这项技术的能力，现在已经达到了一个真正非常实用的阶段。
这些公司正在从过去试图让技术跑通的实验室，转型为真正的产品公司。事实上，即使称它们为“实验室”，本身也说明了一些问题：在过去 10 到 15 年里，它们一直处于研究阶段。现在，几乎就在过去六个月里，整个行业突然转向了高产量、快速爬坡的阶段。
我认为，现在出现的所有这些反应，本质上都是这一转型过程的一部分。
Jo Ling Kent：关于未来可能发生的事情，他们的评估准确吗？用一些人的话说，我们所有人都会在十年内消失吗？
黄仁勋：不，那完全是无稽之谈。这种言论充满戏剧性，能吸引大量关注。显然，它已经引起了媒体的注意。我认为在核心层面，他们是深切关心产品能否被安全地构建的。
他们正在从实验室向工程化转型。他们必须将大量的研究、研究人员和算力投入到安全性上。在开发产品的过程中，有设计的部分，有能力的部分，然后还有验证的部分。在任何行业的初期，大部分工程工作都是为了让产品跑起来。然后，随着产品变得成熟并推向社会，大部分工程工作实际上都投入到了验证上：测试、评估、验证、基准测试、认证标准、确保他们交付的产品是可靠的、能按预期运行，并兑现产品的承诺。
在当前的转型期，他们必须将大量的能力转移到 AI 安全上，这是非常合理的。我认为这才是问题的症结所在。所有那些充满戏剧性的末日论信息都是没有必要的。坦率地说，戏太多了，且不负责任。这没有事实根据，也没有科学依据。
Jo Ling Kent：所以这是错的？
黄仁勋：它是错的，因为它没有科学依据。不过，我还想强调，从根本上说，这种担忧本身是没有错的。
这和航空业其实没什么不同。我刚刚下飞机，也很直观地感受到，整个航空旅行的生态系统和行业都非常重视安全。日以继夜投入其中的人，有很多都在致力于航空安全和飞机安全，甚至比专注于制造新型飞机的人还要多。这是合理的，而我们 AI 行业现在也正在经历同样的过程。
不需要新的法律来约束 AI，先用已有的
Jo Ling Kent：你曾说过我们不需要任何新法律，不需要任何新法规。但你刚才又说你支持在主要行业设立安全保障措施。为什么不支持为 AI 设立一个类似于 FDA（食品药品监督管理局）或 FAA（联邦航空管理局）的机构呢？
黄仁勋：在提出新法律和新法规之前，让我们先应用现有的法律和法规。我们生活在一个法治国家，这也是我们感到安全、有保障和被妥善治理的原因。我们有各种适用于每一个应用领域的法律法规，无论是食品、航空旅行还是芯片生产。
Jo Ling Kent：但专门针对 AI 的呢？
黄仁勋：那缺失了什么呢？请告诉我缺失了什么部分。
Jo Ling Kent：我很好奇你的看法，当像 Dario Amodei 或 Sam Altman 这样的人说他们希望能看到监管时，为什么你认为没有任何缺失的部分？
黄仁勋：我所回应的是，就这两家实验室而言，其中一家实验室已经发生了四起由他们引发的网络安全事件，另一家也发生了几起。在这些事件中，其实已经有充足的法律可以适用。针对网络安全未经授权访问，有相应的法律；如果造成了损害，也有损害赔偿责任；此外，还有各种与网络安全相关的责任，以及与产品相关的责任。
如果你的产品造成了伤害，如果你的产品没有兑现承诺，或者你与公司签订了服务级别协议（SLA）合同，都有大量相关的法律可以适用。所以我的观点是，首先应该应用这些现有的法律。
不要让这种“世界末日”的叙事，导致某些人免受现有法律的约束。仔细体会言外之意，他们实际上不是在要求制定更多的法律，而是在要求免除现存法律对他们的约束。我认为这是一个问题。
我们已经有足够的法律了。让我们先把这些现有的法律执行起来。
Jo Ling Kent：那你是否认为这些公司要求被监管，在某种程度上是因为它们不想自己处理这些问题，不想为自己所构建的东西承担责任？
黄仁勋：它们正在从实验室向产品公司转变，从不产生客户收入的业务向产生客户收入的业务转变。这种转变必然是不同寻常的，因为它们的发展速度太快了。这是历史上最具影响力的两家科技公司。那里有极其才华横溢的研究人员，他们做着出色的工作，但这并未改变事实。
事实是，它们正在从实验室转型为产品服务公司，创造着数百亿美元的收入，并期望达到数千亿美元的收入。这两家公司都在以人类历史上前所未见的规模增加算力。这是它们应得的，因为它们的产品很好，很实用，人们想要更多，它们也希望创造更多收入，它们的投资者也希望看到增长。这些都是好事。
但是，法律是存在的。已经有产品责任法，这些法律就应该先用来检验当前发生的事件。然后，我们再看看接下来会发生什么。先做显而易见的事，先做实际的事，然后再谈理论。不要在还没有采取任何实际行动之前，就开始空谈理论。
Jo Ling Kent：在主张不需要额外的政府监管时，我很好奇想知道——
黄仁勋：不，我主张的是执行现行法律。
Jo Ling Kent：对。但你的意思是，你目前不主张增加额外的政府监管。
黄仁勋：在我们知道缺少什么之前，为什么要增加更多法律呢？
如何看待这些年轻 CEO？
Jo Ling Kent：比起增加监管，你是否更相信控制这项技术的四五位 CEO？你相信他们会做正确的事情并减轻这方面的一些担忧吗？
黄仁勋：他们当然有能力做正确的事。他们正在经历的转变，以及正在走的方向，都是可以理解的。首先，他们都是年轻的 CEO，也是第一次担任 CEO。我已经在这个行业干了 33 年，可以凭借后见之明坐在这里，指点他们该怎么经营公司。
但事实是，他们正在经历一场转型。建立一家公司、建立组织、开发产品、开拓行业、开展业务，直至最终上市，这些都不是容易的事。所有这些对他们来说都是新事物，而且几乎同时发生。我非常理解他们所面临的巨大挑战，也对他们团队的能力充满信心。他们都是非常卓越的人。
Jo Ling Kent：所以你信任他们？
黄仁勋：我相信他们，我也对他们所处的环境表示同情。我不赞成那些关于世界末日的推诿和转移注意力的言论，我宁愿他们把精力集中在我知道他们正在关注的事情上。
他们的工程师完全明白，他们所经历的事件要求他们为其实验建立更安全的沙盒、隔离机制和遏制措施。我确信他们已经认识到，在软件进行测试和评估时，他们需要更加密切地监控所有软件。
我确信，如果他们的软件要从他们的云与外部云和其他服务进行交互，他们应该告知大众。如果发生事件，要确保公开分享，以便整个行业都能从中吸取教训并共同进步。
这就是网络安全行业的运作方式。你要知道，此时此刻，世界各地都在发生网络攻击，而世界各地的工程师也都在不断工作，修补软件、改进软件、修复漏洞。今天的软件系统极其复杂，正因为有开放软件和开源软件，企业才能不断自我防御、升级和修复软件，这也是整个行业能够持续运转的重要原因之一。
就在我们说话的时候，这套机制仍然在发挥作用。我们彼此互相照应，数百家公司作为一个社区协同工作，形成了相对于攻击者的非对称优势：防御者的数量远远多于攻击者。
当然，他们所经历的这起事件还有很多值得深入探讨的地方，但这并没有改变一个事实：他们最终还是要回到工程技术本身。他们会进一步改进工程能力，在评估、基准测试和测试上投入更多资源。对他们而言，这本身就是一次很好的转型。
作为一家 AI 芯片公司，英伟达与 AI 的未来发展
Jo Ling Kent：当美国人眼中，你是英伟达（世界上最有价值的公司）的 CEO 兼创始人。在这个具体的安全问题上，当你的公司成功和你的净资产与销售芯片直接挂钩时，为什么大家应该相信你的观点？
黄仁勋：我们公司的成功，与产品和服务能否安全地部署息息相关。如果计算机行业不能以安全、高效的方式为世界创造价值，不能像过去一样带来巨大的积极影响，那么我们的价值也会随之降低。因此，让这种被称为 AI 的新型应用能够安全地生产并交付给全世界，既符合我们切身的利益，也符合整个行业的利益。
我们必须保持这种负责任的乐观态度。我们之所以从事这个行业，是因为我们相信它能够给世界带来积极的改变。我们希望自己的孩子能够参与其中，我的孩子们现在就在参与。我们也希望所有人的家庭都能从中受益。
我们希望未来的世界能够减少人类的痛苦，让企业提高生产力，让我们更快发现新的知识；我们希望借助 AI 应对人口老龄化，获得更加可持续的能源，并利用 AI 所带来的市场力量推动世界走向可持续能源。我们希望这些事情最终都能实现。
但这一切都必须以负责任、安全的方式实现。我们需要以一种成熟的方式推进，而不是用关于未来虚假、戏剧化甚至歇斯底里的预测去制造恐慌。
AI 竞赛博弈过程中，是否要控制 AI 的速度？
Jo Ling Kent：有人认为，我们不能放慢 AI 的发展步伐，否则就会输给中国。你认为这个观点成立吗？
黄仁勋：作为对各行各业的每一位CEO、每一位学生、每一位教授、每一位美国社会成员的建议：我们希望美国尽可能繁荣。我们的经济越繁荣、越富裕，我们能为社会保障提供的资金就越多，为国家军事安全提供的支持就越多。我们就能更好地成为世界公民，支持他人应对挑战、考验、磨难与痛苦，我们作为一个国家就能更加乐善好施。我建议每一位美国公民、在美国的每一个人，都尽己所能朝着同一个方向发力。
Jo Ling Kent：所以我们应该放慢速度吗？这会影响与中国的竞赛以及美国在全球经济中的地位吗？
黄仁勋：无论其他人如何，我们都应该尽可能快地发展。如果中国找到了治愈癌症的方法，这对我们是件好事。如果中国发明了用于可持续能源的新技术，这对我们也是件好事。如果中国在许多科学和数学领域处于领先地位，而我们能够向他们学习并从中受益，这对我们同样是件好事。
但听着，作为一个国家，我们拥有强大的实力。这是一个拥有非凡能力和杰出创新者的国家。我很自豪能成为美国科技产业的一员。在我看来，科技产业是美国国家财富的三大支柱之一。当然，金融体系是其中之一，军事也是其中之一，而我所服务、所处的科技行业，同样是美国非常宝贵的财富。
我们会尽可能快地发展，但我们绝不会，也不应该在产品还没有准备好之前就发布，或者交付不安全的产品。没有人希望我们这么做。但每个人都期待我们能够取得成功，让美国变得尽可能繁荣。
Jo Ling Kent：美国企业家 David Sacks 本周早些时候告诉我，他认为，如果我们放慢 AI 的发展速度，可能会对美国经济和美国军队造成巨大的负面影响，让美国陷入不利局面。所以我想确认一下：考虑到我们当前与中国的竞争态势，你认为美国现在应该调整并控制 AI 的发展速度吗？
黄仁勋：首先，David 非常聪明。他思考问题很深入，也非常务实。认识他是我的荣幸，我们就是在他担任白宫顾问期间认识的。他是一个非常了不起的人。
我不完全清楚他说这番话时的具体上下文，但我相当确定，他希望美国能够尽可能快地发展 AI，只是不能超过我们合理的速度。我们应该尽可能快，但不能操之过急。
如果为了追求速度而牺牲安全性，那是绝对不能接受的。如果你在安全问题上妥协，交付可能让人置于危险之中的不安全产品，那么我们有各种法律可以追究你的责任。
开发这些技术的公司本身就有充分的动力去把事情做好。我对此充满信心，因为它们既有动力，也有能力这样做。我们最终会以一种对社会安全负责的方式，创造出更加先进的 AI。
Jo Ling Kent：Anthropic CEO Dario Amodei 说，我们应该停止向中国出售芯片。他的原话是：“不要向中国出售强大的 AI 芯片或半导体制造设备。”你对此有何回应？
黄仁勋：我们必须确保美国创造的技术首先让美国受益。每个父母、每家公司、每个行业、每个国家都会这么做。
美国已经做出了决定，我也非常支持。我们会优先把英伟达最先进的技术提供给美国公司。现在我们处于 Blackwell 这一代技术周期，Blackwell 已经进入大规模量产和出货阶段。这项技术目前领先中国好几年，正在提供给 Dario、Sam、美国各大实验室以及美国工业界。这正是我们正在做的事情，而且我们非常愿意继续这样做。
但另一方面，也要记住，AI 是一个由五层组成的“蛋糕”，它绝不仅仅是模型。整个 AI 产业包括能源层、芯片层、模型层，以及其上的数据层和应用层。我们需要每一层都发展起来，也需要美国在每一层都取得成功。
我们希望美国在能源领域取得优势，在芯片领域继续引领世界，也希望确保每一家应用公司都能成为 AI 公司。我很高兴看到联邦快递会成为一家 AI 公司，也很高兴沃尔玛会成为一家 AI 公司。
我们需要的是美国的每一家公司都成为 AI 公司，而不仅仅是一家、两家公司。你必须退一步想想，AI 到底是什么？AI 就是数字智能。未来怎么可能有任何一家美国公司不获得数字智能的支持，不具备使用数字智能的能力？
毫无疑问，未来每家公司都会成为一家“未来公司”，而数字智能，也就是人工智能，将成为它们业务的一部分。我希望每个人都能赢，包括芯片行业。
Jo Ling Kent：所以你不同意 Dario 的立场，即我们不应该出售强大的芯片。
黄仁勋：我完全不同意我们应该对中国禁售所有美国产品。美国公司应该拥有先进的技术和能力，但在此基础上，美国 AI 技术栈的每一层，包括传统企业、各个领域的 AI 模型公司以及芯片公司，都应该走向世界，参与全球竞争。
服务全球市场、争取市场份额、创造经济繁荣，这些本质上都来自竞争。美国崇尚竞争，我们应该参与竞争，而不是拱手让出整个市场。没有人有权替我们放弃这个市场。我们应该做的，是去竞争全球市场。
Jo Ling Kent：特朗普总统本周表示，他认为外界对 AI 危险性的担忧和恐惧是一场“骗局”，认为“AI 将毁灭人类”的说法也是一场骗局。对于这一观点，你认同吗？
黄仁勋：这正是我们刚开始讨论的话题。我完全不同意这种说法。我也完全不同意“AI 会在 2030 年带来世界末日”这样的观点。
我认为，那些在全美范围内制造恐惧的“世界末日”论调，以及散布这些论调的人，对我来说毫无意义。他们背后肯定有某种动机。也许是政治原因，也许是其他原因，也可能只是为了博取眼球，或者只是为了获得一次接受精彩采访的机会。我不知道他们究竟出于什么目的。
但无论如何，2030 年都不会成为世界末日，发生这种情况的概率是 0%。没有必要用这种说法去吓唬人，这种做法是不负责任的。至于他们真正的动机是什么，我并不清楚。不过，他还有另一个观点，我认为非常务实、也非常合理。他说，我们不需要更多的法规，而是应该落实和执行现有的法规。刚才我们也谈到了这一点，我认同这个观点。
“我不怕交税，我只是怕贫穷”
Jo Ling Kent：我能问一个关于你个人的问题吗？我们都知道，你是英伟达非常成功的 CEO，也是一位亿万富翁。你的一些加州亿万富翁同行正在花费数百万美元反对第 40 号提案，也就是所谓的“亿万富翁税”。但你曾表示，如果加州通过这项提案，你完全不介意缴纳这笔税。为什么你的看法与很多同行如此不同？
黄仁勋：我不介意纳税。
Jo Ling Kent：为什么？
黄仁勋：我不喜欢税款被浪费。我希望我们的国家能够高效运转。但与此同时，我也支持这个国家所代表的一切。我支持政府官员履行自己的公民责任，让美国变得更伟大、更美好。我也非常珍惜这个国家为所有公民提供的基础设施，以及它为我创造的一切。
我是“美国梦”的终极化身。如果不是因为这个国家、这里的教育，以及让人能够创办公司、追逐梦想的机会；如果不是因为在这里，能力、努力、毅力和创新可以成为决定你是否成功的因素，那么今天的我不会是现在的我。
如果我没有来到这里，我就不会遇到那些后来让英伟达成为可能的人，也不会在学校里遇到我的妻子。这样的例子还有很多。可以说，我从各个方面都热爱这个国家。
它并不完美，但它不可思议。我有幸去过世界各地。有时候，当我回过头来看自己的国家，看到我们经历的种种考验、困难和争论，看到这个国家的混乱，我反而觉得，很多时候，恰恰是这些东西造就了美国的独特之处，也是它能够运转至今的原因。所以，我很高兴自己能够成为其中的一员。
Jo Ling Kent：哪怕这意味着你最终可能在五年内缴纳大约 80 亿美元的税，你依然觉得值得吗？
黄仁勋：首先，我很高兴你这么说。我能够负担得起在五年内缴纳 80 亿美元的税，这本身就是一种特权。重要的并不是那 80 亿美元，而是我有能力缴纳这 80 亿美元。
我不怕交税，我只是怕贫穷。我很乐意为别人做贡献。我曾经说过一句广为人知的话：我希望尽可能多地给我们的员工发工资，而事实上我也是这么做的。我不是想着怎么用尽可能少的钱让人们为我工作，而是尽量多给钱。
这是成功带来的一种特权。坦白说，我很乐意这样做。我认为这既是一种特权，也是一种责任。没有什么比拥有缴纳更多税款的能力更让我感到高兴的了。
Jo Ling Kent：等等，你是在要求自己缴更多的税吗？
黄仁勋：不是。你赚得越多，交的税自然就越多，所以我对此没有意见。
Jo Ling Kent：确实如此。
黄仁勋：是的，我完全可以接受。
数据中心的构建问题
Jo Ling Kent：我想问你一个现在真正困扰很多美国人的问题。有很多人不希望在自家后院建数据中心。英伟达为很多数据中心提供算力。对于那些站出来说“我们不希望把数据中心建在我们的社区里”的人，你有什么想说的？
黄仁勋：首先，我想说，很抱歉我们没有早点来和你们沟通。我们本应该更早和他们谈谈。在一个社区、一个农村地区或者一个小镇建设一座巨大的数据中心之前，就应该先去和当地人沟通。
我在一个只有 600 人的小镇长大，我上的学校只有 300 个孩子。那就是肯塔基州奥奈达，整个小镇就是这么大。如果突然有一天，镇上唯一一家杂货店旁边冒出一座数据中心，我想我也会感到惊慌。
所以，首先，我们应该在建设数据中心很久之前就主动与社区接触。我想，如今我的所有同事都已经认识到了这一点。过去这一切发生得太快了，而且是在全美各地同时发生。有时候，我们甚至没有意识到自己需要这样做，也没有机会表现出应有的礼貌，没有机会以客人的身份去拜访一个新小镇。
不过，我也想说，数据中心本身也在以非常快的速度不断改进。现在的冷却系统使用循环水，我们用温水来冷却数据中心，因此所需的能源和冷却量都大幅减少。对于我们消耗的能源，也应该反哺发电厂。事实上，我们甚至应该为当地电网做出贡献，提高电网的可靠性。
美国越来越认识到的一点是，在当前这个令人难以置信的投资阶段，我们可以利用 AI 带来的市场动力和市场力量，推动可持续能源发展。这是百年来我们第一次有机会对各种形式的可持续能源进行大规模投资。如果一个小镇想要太阳能，或者想要核能，无论是聚变还是裂变，或者是水力发电，如今各种发电方式都在被纳入考虑，也都在获得投资。这是一个非常奇妙的时刻。
如果我们想要一个可持续的未来，就必须承认，在接下来的五年里，我们毫无疑问还会使用更多化石燃料。但再往后的几十年里，随着人工智能的发展，我们将看到各种可持续能源得到越来越广泛的应用。
我还想说，有很多很好的例子表明，小镇能够从数据中心建设者的投资中获得巨大的收益。他们的社区中心得到改善，有了新学校、新棒球场、新道路，房产税也得以下降。这些都是可以摆到桌面上来谈的实际收益。
数据中心建设者应该主动走进社区，让当地居民知道他们正在考虑在这里建设数据中心，也应该让他们知道，这种沟通意味着一个改善小镇、降低税收和能源账单的机会。
当然，这些数据中心也应该有一些最低标准。我们应该对它们的外观和设计提出要求。我认为它们应该设计得更好，而且完全可以设计得更好。
Jo Ling Kent：这是否意味着，我们需要一种设计数据中心的新方法？因为人们现在主要担忧的，其实是……
黄仁勋：把数据中心做得美观，只是其中的一部分。我认为，直到今天，几乎没有人真正把数据中心的美观程度视为其功能的一部分。
Jo Ling Kent：嗯，人们更关心的似乎是能源账单、水资源，以及建设数据中心需要投入的各种资源。这些也是反对在社区建设数据中心的人最主要的担忧。
黄仁勋：关于水资源消耗，现在存在一些误解。这些数据中心实际使用的水越来越少了。它们已经不再采用蒸发冷却，消耗的水甚至比一个游泳池一年的蒸发量还要少。过去存在这些担忧是可以理解的，但如今，它们已经与实际情况不符。
至于能源账单上涨，实际情况恰恰相反。大多数数据中心，实际上所有数据中心，都应该为当地电网做出贡献。当它们为电网提供支持时，可以增强电网的韧性，也能够降低电力成本。
Jo Ling Kent：听起来，你是想说，人们应该重新考虑在自己的社区建设数据中心这件事。
黄仁勋：建设者仍然应该把事情做好。还是应该把数据中心建得更美观，建筑与社区之间也应该保持合理的退让距离。因为这些数据中心会有大量车辆进出，也会产生噪音等等。你必须理性、周全地处理这些问题。
我们本来就应该更早地走进社区，在真正开始建设之前就与当地居民沟通。这一切发生得太快了，对此我感到遗憾。但展望未来，我们完全可以做得更好。
Jo Ling Kent：你创立英伟达的时候，它还是一家游戏芯片公司。30 年前，你正坐在一家 Denny’s（丹尼斯）餐厅里。
黄仁勋：我当时是 Denny’s 的洗碗工。我爱 Denny’s，美国的国民餐厅。
Jo Ling Kent：你在 Denny’s 当洗碗工的时候，有没有想过，最终有一天，你会站在一场关于 AI 乃至人类未来的辩论最前沿？
黄仁勋：没有。我当时一门心思想的就是把碗洗好。我是所有负责清理桌面的服务生中最棒的。我对自己做过的几乎每一份工作都倾注了热情，不管那是什么工作。
Jo Ling Kent：听起来，你今天依然把同样的热情带到了自己的工作中。
黄仁勋：这意义重大。这是一场非常重要的对话，我很高兴我们正在进行这样的讨论。我想确保美国公众明白：这个行业有责任安全地构建技术，就像制药行业有责任安全地制造药物，汽车行业有责任安全地制造汽车，航空业有责任安全地制造飞机一样。这个行业也必须安全地构建 AI，我们必须为此承担责任。这是第一点。
第二点，我们不能因为那些误解和荒谬、戏剧化的故事，就失去对这种不可思议的能力的乐观态度。我们不希望成为发明了这场工业革命技术的国家，却让我们的国家被抛在后面。不能让这种事情发生。我不希望它发生在我的孩子身上，也不希望发生在你的孩子身上。
Jo Ling Kent：你能解释一下数据中心到底是做什么的吗？以及为什么 AGI（通用人工智能）可能是一件好事？
黄仁勋：好的，这是一个非常好的问题。
首先，几百年前，大约 350 年前，现代工业革命开始了。人类开始生产电力。这是一件神奇、甚至可以说近乎神话般的事情：让水流过机器，然后一种叫作“电力”的无形力量就产生了。我们可以把这种能量输送到世界各地，用它取代蜡烛、炉灶、燃木烤箱、蒸汽机等等。我们由此开启了一个全新的产业，整个工业界都建立在这个基础之上。
后来，上一次工业革命实际上进入了信息时代。通过建设数据中心，我们把互联网连接起来，让我们能够找到任何东西。在更早的工业革命中，我们可以为任何东西提供动力；到了信息时代，我们可以找到任何东西。
而今天，我们创造出了人工智能。它可以在获得信息和背景之后，对你提供的信息进行推理，然后回答问题、完成任务。它甚至可以使用工具。
过去，是你和我打开网页浏览器，或者使用 PowerPoint、Excel，又或者 AutoCAD、Blender 这样的 3D 设计工具。现在，软件本身可以理解你的要求，结合你提供的背景和意图，然后替你完成工作。
OpenAI 最新一代名为 Astra 的产品令人惊叹。你只需要告诉 Astra：“这是我家后院的照片，这里有一些我喜欢的例子。我可能想在这里建一个游泳池或者花园。现在，我希望你把它变成一份设计文件，交给我的园丁和木匠，让他们可以据此改造我的后院；或者帮我设计房子，甚至建造房子。”
Astra 可以使用所有必要的工具，以及你提供的图像，然后生成房屋、厨房或者后院的 CAD 文件。这非常不可思议。这就是 AGI 所做的事情。
但与此同时，我们也需要一种全新的基础设施。不再只是发电厂，也不再只是互联网时代的数据中心，我们现在需要的是一种“AI 工厂”。
它就是一座 AI 工厂：能量输入进去，数据输入进去，然后这些我们称为 Token 的数字被重新转化为智能。我知道这听起来有些复杂，但简单来说，就是“能量进去，智能出来”。本质上，它就是一座 AI 工厂。
Jo Ling Kent：输入，输出。
黄仁勋：输入，输出。就这么简单。当然，这些工厂里面有大量英伟达制造的计算机。
现在的问题是，这个产业究竟会有多大？
事实证明，几乎经济的每一个领域、每一个人都需要智能。我们喜欢了解事物，也喜欢做事情。也许我们希望自动完成购物，自动规划假期和旅行，找到最划算的机票，诸如此类。我刚才给了你一个例子，我们可能想改造后院，或者设计一个新厨房。
每一个行业都有大量的信息处理工作要做。
世界上所有产业加在一起，可以看作一个规模约 100 万亿美元的经济体。其中，大约 15 万亿美元的经济活动将受益于比现在更多的智能。这些 AI 工厂就像包裹在每个国家周围的一层基础设施，每家公司都会使用它。这也是为什么未来会有这么多数据中心的原因。
这将成为一个价值数万亿美元的产业。
那么接下来的问题就是，从美国的角度来看，我们应该如何看待这些数据中心？
我们需要认识到，这是百年来第一次，或者至少是 50 年来第一次，我们有机会让美国重新工业化，把制造业带回美国。当然，这一次制造的是一种无形的东西，就像过去发电所创造的产业一样。
Jo Ling Kent：不完全是传统意义上的汽车制造。
黄仁勋：没错。它不是在制造原子，你也可以说，它是在制造电子。它是无形的，但它仍然属于制造业。
而且，正如你所知道的，这正在全美创造各种各样的制造业岗位。建筑工人、电工、装配工、设计师、施工人员，每个人都忙得不可开交，因为他们正在全美各地建设价值数万亿美元的 AI 工厂。
真正让我感到兴奋的是，这是几十年来，蓝领工人、建筑工人以及我们国家的能工巧匠们第一次迎来如此难得的机会。现在，这些人都在享受这轮繁荣，我很高兴看到这一切。
我们现在真的非常缺电工和建筑工人，但这恰恰是美国重新工业化、再次成为制造业国家的一个绝佳机会。我们可以为蓝领工人和全国各地的建设者创造更多机会，让基础设施和制造业重新回到美国。我认为，它正在创造各种各样的就业机会。
Jo Ling Kent：很多人并不会把数据中心看作一个制造业故事，所以我觉得这个观点很有意思。
黄仁勋：没错。它只是制造业的一个新版本。就像我之前说的，发电本身就是一个产业，它具有工业属性。有人要在里面建设这些工厂，而且这些工厂必须真正建起来。它们由建设者建造，而数据中心就是这种新版本制造业的一个例子。
只不过，这一代制造出来的产品是无形的，它们是数字。
我知道，“制造数字”听起来有些奇怪，但这本质上就是它的运作方式。
来源：https://www.youtube.com/watch?v=xCUala5j7aQ
当 OpenAI、Anthropic、Google，到智谱、DeepSeek、Kimi、阿里都开始密集发布自进化相关研究，RSI 正从概念走向真正的技术竞赛。
11 月 20—21 日，2026 奇点智能技术大会「大模型技术：从 Agentic Scaling 到 RSI」专场，将邀请一线研究者与工程专家，围绕 Agentic Scaling、RSI、自进化闭环、持续学习、AI 制造 AI 等关键问题展开分享。
同时，我们整理了 《RSI（递归自我改进 / 自进化）前沿研究资料包》，汇总 OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek、智谱、Kimi、阿里等最新论文、官方技术报告与研究出处。
扫描下方海报二维码，领取 RSI 前沿资料包，并了解专题参会详情。
热门跟贴