“这不贵，挺好用，又是倍增的火苗，又能省不少气。过日子嘛，日积月累的，得长远打算。”
这是陕西榆林的吕先生，2023年11月在电商平台上买那个“聚能环”时的想法。花了4.5元。一个月后，他的妻子和16岁的儿子，因天然气中毒死在了那间出租屋里。
一个监控，拍下了儿子最后的画面
吕先生一家为了孩子上学，在榆林市一个县城租了套平房。妻子刘女士在超市上班，吕先生常年在外务工。大儿子即将结婚，小儿子16岁，正准备中考。
2023年冬天，吕先生找到了一份运输押送的工作，离家更远了。为了随时看看小儿子的学习情况，他在卧室装了一个摄像头。他没想过，这个摄像头会录下什么。
2023年12月24日晚8点左右，监控画面里，正在学习的小儿子疑似昏迷。
第二天上午，超市打来电话说刘女士没来上班，学校老师也打来电话说孩子没去上学。吕先生拜托房东上门查看。房东破窗而入——孩子在床上，无呼吸心跳；刘女士坐在洗脚盆旁，头趴在桌子上，也没有了呼吸。燃气灶还开着，火很小，水壶在灶上，水已经烧干了。
警方出具的处警反馈写着：“天然气中毒致死，具体死因进一步调查当中”。天然气公司当天入户检查，气表接头、管道接口、燃气设施，均未泄漏。
那个“省一半燃气”的小铁圈
吕先生想起了一个月前买的那件东西。
他在电商平台刷到了一款“燃气灶聚火防风罩”，封面上标注着“燃气省一半”。售价4.5元。商家销量榜第一，超1000人付款。
产品很简单，就是一个金属圈，放在燃气灶灶眼上，号称能“聚拢火焰，节省燃气”。
买回来装上之后，家里人的身体已经开始不对劲了。据判决书记载，2023年12月9日左右，吕先生和妻子、儿子都出现过头晕、恶心、呕吐、没精神的症状。妻子抱怨过，说自从用上这个聚能环，家里“呛得很，有股干锅味”。
没有人想到，这是身体在发出最后的警告。
一个实验，和一个鉴定结论
事发后，吕先生的亲戚和代理律师做了一个对比实验。
不装防风罩，开火十分钟，甲烷浓度始终没有触及报警线。装上防风罩，四分钟就达到了默认低报警值。
案件审理中，法院委托的鉴定机构给出了结论：燃气灶在未安装聚能环时，产生的一氧化碳浓度符合国家标准；放置聚能环后，左灶眼在燃烧工况下产生的一氧化碳不符合标准要求。
原理并不复杂。北京市公用事业科学研究所高级工程师兰涛的解释很直接：“此类聚能环在使用过程中会堵塞氧气进气通道，造成天然气燃烧不充分，产生大量一氧化碳。”
消防实验的数据更直观：加装聚能环后，一氧化碳浓度可达550ppm以上，远超国家规定的室内空气质量标准。
那个“聚拢火焰”的金属圈，实际上是在炉头和空气之间加了一道墙。火看起来是“集中”了，但氧气进不来了。天然气烧不透，一氧化碳就出来了。在一个门窗紧闭的出租屋里，这东西就是一个持续运转的毒气发生器。
法院判了：生产方40%，销售方30%，平台连带责任
2024年，吕先生就生命权、身体权、健康权提起诉讼，被告包括聚能环的销售者、生产者、电商平台、燃气公司及房东。
2025年4月，榆林市榆阳区人民法院作出一审判决。法院认定，死亡系燃气灶加装聚能环导致燃气燃烧不充分、释放一氧化碳所致。
责任划分如下：死者及家属承担30%责任；生产者承担40%赔偿责任，约86万元；销售者承担30%责任，约65万元；电商平台承担连带责任。
合计赔偿约151万元。
各方均提起上诉。2026年9月2日，榆林市中级人民法院二审判决：维持原判。
吕先生的代理律师葛源认为，销售和生产方应当承担更多责任。但死者及家属被判承担30%责任这个结果，意味着法院也认定了吕先生作为购买者和使用者，对产品风险负有注意义务。
一个4.5元的“灰色产品”，为什么还在卖
这款聚能环，法院认定是三无产品——无厂名、无厂址、无合格证。
但问题不止于此。据人民论坛锐评报道，聚能环目前处于产品标准的灰色地带，尚无专门的国家或行业标准，缺乏安全认证要求。市场监管总局认证监管司有关负责人也明确表示，聚能环并不属于强制性产品认证范围。
换句话说，这东西在生产端几乎不受约束。平台上的商家可以随便卖，配几张“省气一半”的图片，加一句“正常不会的哈”，就能让成千上万人下单。
但《燃气工程项目规范》写得清清楚楚：家庭用户不应私自在燃具上安装出厂产品以外的、可能影响燃具性能的装置或附件。多地燃气公司也反复发过警示。2022年北京在全市范围内开展专项检查，明确提示聚能环使用风险。但这类产品，至今仍在电商平台上公开销售。
类似的悲剧，不是第一次
吕先生家的遭遇，在全国范围内并非孤例。
2023年7月，北京市海淀区西北旺镇发生一起因使用燃气灶聚能环引起一氧化碳中毒造成2人死亡的事故，社区居委会发公告要求居民立即停止使用。2022年，北京石景山区多个小区发生多起居民自行加装聚能环致中毒事件。2021年，大连、内蒙古包头昆都仑区均有类似事件发生。
年年有人中招，年年有人丧命，产品年年还在卖。
热门跟贴