近日，“西贝彻底倒闭”的话题持续霸榜热搜。
9月20日，据多家媒体报道，西贝已起诉罗永浩，并将于近期开庭。
而在早前9月12日，罗永浩又吐槽“野人先生”。
不过罗永浩这次“吐槽”很讲究用词，只说了“野人先生”一般、价格贵和难吃这些主观感受，刻意回避之前炮轰西贝的核心用词“预制菜”。
于是知名大V“理记”对此进行一番解读。
从律师的角度来看，罗永浩对西贝用到“预制菜”这样一个概念词，很有可能触及到相关法律条款。
虽然在大众的普遍认知里，中央厨房的菜就可以称之为预制菜，但在国家之后出台的《预制菜征求意见稿》里面，明确界定中央厨房的菜不属于预制菜。
而且该《意见稿》一并明确，冷冻蔬菜也不属于预制菜。
据此《意见稿》的界定，西贝的所有菜品均不属于预制菜。
而西贝这次危机的聚焦点刚好就是在罗永浩的引导下，大众都认为西贝的菜品是预制菜，从而导致西贝走到今天这样的困局。
西贝依据法律条款来控告罗永浩，可以控告其捏造事实、捏造概念，从而对西贝进行诽谤造谣。
知名大V“理记”就认为，以罗永浩的智商，他当然也明白这一点。
因此这次吐槽“野人先生”他自始至终没有使用类似于“预制菜”这样的概念词，而使用的是“难吃”、“价格贵”这样的主观感受用词。
毕竟“难吃”和“价格贵”并没有一个标准，每个人的定义都不一样，更不会触及法律条款。
罗永浩选择这个时间点来吐槽“野人先生”，是想给舆论一个导向，就是他也只是一个普通消费者，他只是表达他的正常感受而已。
他是借对“野人先生”的吐槽，让大家把他之前对西贝的吐槽无形中理解成一个性质。
不过呢，法律可不是随意糊弄的，法律研究的就是明确的用词概念。
同时，西贝遭受这么大的冲击，他也一定会全力以赴进行回击。
如果西贝和罗永浩真在法庭上较量，目前还真不好判断各自的胜算是有多大。
因为目前国家还没有关于“预制菜”的最终标准，现在还停留在《征求意见稿》的阶段。
因此最终就看法庭怎么判了，不排除西贝有胜算的可能性，不过这种可能性不太大。
法律界普遍认为，最大概率还是进行调解，双方都进行一番让步，然后各自发个声明！
热门跟贴