这事我一个月前写过，当时还在等复议结果。
再把经过捋一遍。
6月29日早上7点半，山东菏泽郓城县，10岁的祝小舟（化名）喝了一碗汤，吃了一个鸡蛋，骑着车载着12岁的姐姐去上学，家离学校就一条街。
7点43分，监控拍到他走到离校门口十米的地方，突然折回来，把书包放回车筐；再朝校门走，走了一半，又折回来。
然后他骑上车走了，再没出现在学校的监控里。
8点02分，他在几百米外的宋金河里溺亡。
那段河水很浅，孩子身高1米5，没有呼救，也没有挣扎的痕迹。
校园内（视频截图）
家属后来在派出所看了监控，出事前那一周，班主任谭某某当众掌掴他的头脸、揪头发、拽耳朵、拿作业本砸头，五个上学日至少打了8次，有一次连扇超过一分钟，罚站累计超过700分钟，有时在讲台上一站就是两小时，还拉着全班陪站连坐。
孩子什么都没跟家里说，脸上带着淤青，只说自己不小心碰的。
父亲那句“就是因为太懂事了，才走到了这一步”，我到现在都记得。
懂事这两个字，是多少孩子咽下去的委屈。
宋金河岸边（视频截图）
案子这一路走得比孩子的上学路还绕。
8月9日，郓城县公安局出具不予立案通知书，说“没有犯罪事实”；家属申请复议，9月4日警方撤销原决定，认定谭某某涉嫌虐待被看护人；9月7日立案，人被刑事拘留；9月12日移送检察院。
9月20日，家属得到消息，事实不清、证据不足，不予批捕。
郓城县检察院向记者证实了这一说法，案件仍在侦办，官方通报随后会发。
从法律角度看，“不予批捕”是什么意思。
它不是有罪无罪的判决，连起诉都算不上，只是刑事诉讼里的一道强制措施审查。
逮捕的法定条件之一，是有证据证明有犯罪事实，证据够不着，检方就不能批。
批捕是道程序门，不是道德审判。
程序上挑不出毛病。
那证据为什么会“不足”。
涉嫌的罪名是虐待被看护人罪，刑法第260条之一，构成要件里有个“情节恶劣”，光证明打了人还不够。
家属想把孩子的死算进罪责，就得证明打骂和轻生之间存在直接的因果关系。
有律师分析得很直白，孩子自主轻生在刑法上属于“异常介入因素”，可能中断因果链条，多因一果没法排除时，死亡结果就追不到打人者头上。
多因一果，不该成了打人者的挡箭牌。
顺带说一句，律师还提了另一个方向，当众掌掴、羞辱如果达到公然贬损人格的程度，可能构成侮辱罪，而致人自杀本身就属于侮辱罪里“情节严重”的情形。
一条路堵了，未必条条都堵。
还有，不批捕不等于撤案。
检方自己说了案件仍在侦办，补齐证据可以再报捕、再移送，家属也表态会继续反映。
更要紧的是，刑事责任够不着，后面还有两层责任。
治安层面，新修订的治安管理处罚法第五十一条写得明白，殴打不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留，并处罚款；虐待被看护人本身，第五十三条也单独立了罚则。
一周打8次，条款一条条都在那儿等着，就算刑事追不了死人的账，治安处罚这一关总得有个说法。
民事层面更绕不开。
学校作为管理方，赔偿责任不因不批捕而免除。
民事案件的证明标准比刑事低一大截，不要求“排除一切合理怀疑”，高度盖然性就够。律师也提到，10岁的孩子心理发育不成熟，民事审判中对过错认定反而会适当放宽。
往后最让我惦记的还是那个12岁的姐姐。
弟弟在她身后十米的地方折返，她径直走进了校门。
往后每个早晨，她可能都会问自己，我为什么没回头。
这个家除了要真相，还得有人给这孩子做专业的心理干预，有些坎靠想开是过不去的。
孩子课桌里留下不少画，心理专家看了说整体情绪“压抑、紧张”。
大人问不出来的，证据会替他说。
孩子课桌里的涂鸦（家属提供）
每次写这类事，评论区总有人说现在的学生不打不行。
我当了十几年老师，一届届难带的孩子也见过不少，可底线从来只有一条，不能动手。
反对体罚，也是在保护老师。
动手那一刻，把自己的人生一起押了上去，看看谭某某眼下的处境就明白了。
以上。
我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。
感谢阅读。
热门跟贴