点击万能学爸关注我，聆听学爸更多故事
大家好，我是万能学爸！
最近重庆这起事看得人心里不是滋味，一个00后公益组织副会长说被高校硕导性侵，报警没立上案，可法院后来判的另一场官司，却认定她说的话并非凭空捏造。
两头的说法拧着，刑事和民事像走了两条道，这里头的法律门道，普通人真该看清。
01
先说女方这边。小雨是个00后，在重庆一家公益组织当副会长，长期做大凉山困境儿童的项目，在一次活动里认识了李某。
李某来头不小，挂着重庆理工大学硕导、清研理工电子科技公司总经理，还兼着电子科技大学研究员、重庆大学企业导师，拿过重庆市百名工程技术高端人才、西昌人才大使这些头衔。
去年五月李某约小雨谈公益合作，六月六号把人约到酒店房间，小雨说自己在那遭到了性侵。她讲得很具体，对方扑过来亲她、推不开，还拿名声威胁，让她去洗澡，她就顺着去了，没顾上报警。
这一洗澡，把最该留的证据给洗没了。
六月二十三号，小雨才以强奸为由去报案，离事发已经过去了十几天。
万盛经开分局七月一号下了不予立案通知书，理由是两人发生关系前关系已经超越普通朋友，没有犯罪事实。小雨不服去复议，期限还被延长过一次。
今年一月二十八号，綦江区检察院的立案监督审查通知书说得明白，双方言词证据有对不上的疑点，又拿不出客观证据证明强奸，公安机关不立案符合规定，案子就此办结。
妇联那边也直说，隔了十几天才报警又没证据，警方确实难办，要是有民事赔偿的证据，可以另走起诉的路。
这里得补一句常识，法律上讲亲密不等于同意，就算是情侣，对方不同意发生关系照样可能构成强奸，警方拿关系说事引来不少争议，但更致命的还是缺客观证据，光靠双方各说各话，谁也说服不了谁。
真正让这事反转的，是李某自己写的那封道歉信。
七月七号李某手写了道歉信，白纸黑字写着，和小雨交流中误解了她的意愿，没争取同意就主动发生了性行为，为此道歉。
他还给小雨转过两笔共十万块补偿，小雨没要。
李某后来在法庭上换了个说法，称自己正处博导公示期，学校催着解决，对方领导和对方设局，道歉信是被人写好了让他照抄的，那十万是想敲诈，还想要他餐厅三成股份。
可嘴上这么说，笔迹和转账记录摆在那，法院认的是白纸黑字，不是当庭的委屈。自己亲手写下的自认，想翻过来，得拿出被胁迫的充分证据，光喊冤远远不够。
于是就出现了最值得琢磨的一幕，刑事和民事彻底分了家。
刑事上要定强奸，得证据确凿、排除合理怀疑，尤其依赖体液、伤痕、监控、及时报警这些客观东西，小雨隔了十几天才报案，又洗了澡，硬伤太多，够不上立案门槛。
民事名誉权官司标准却低得多，只要证明你说的事不是凭空捏造就行，李某那封道歉信，刑事上救不了强奸的罪，民事上却坐实了未经同意发生关系。
所以今年六月，李某反过来起诉小雨侵犯名誉权，要删视频、道歉、赔五万，法院全给驳了，认定小雨指的事并非凭空捏造，李某自己的行为就是纠纷的起因之一。
法院一边驳回李某，一边也没惯着小雨，狠狠批了她发抖音、跑到对方单位发传单的维权方式，说那明显不当，引用的是民法典里认定人格权责任要考量职业、影响范围、过错程度那一条。
眼下李某自称被学校谈过话已经辞职，九月十七号记者在重庆理工官网已经搜不到他名字，校方到现在没发正式通报。
一个背这么多头衔的硕导，悄无声息地没了踪影，学校连句话都没有，这本身就叫人犯嘀咕。
教育部早有明文，高校教师对性骚扰、性侵这类行为零容忍，师德师风出问题是一票否决，刑事没立案不代表学校就能装没事，依校规该调查调查、该处理处理。
这类案子也不是孤例。芜湖三山法院早判过类似的，女方报警说被强奸，后来检方因证据不足不起诉，男方反过来告名誉权，法院照样驳回，道理很简单，报案是公民的权利，不能因为没立上案就推定你捏造。
还有法律界的分析，不予立案只是说证据不够，不等于报案人存心诬告，前提是你没在外面乱传、没超出报案的范围。
真遇上性侵，第一时间的动作决定一切，别洗澡、别换衣，立刻报警、保留衣物和体液，越早报案笔录越有分量，小雨这教训就摆在眼前。
女生也别轻易接受私了，拿一笔钱看似省事，实则可能错过取证时机，那笔钱也未必拿得稳，该报案报案，该找妇联找妇联。
维权也得走正道，你有事实，可以报案、可以起诉，但别搞发传单、挂名曝光这种私刑式操作，就算占着理，方式错了照样能被反诉，法院已经把话说得很重。
站男方这头的也得记着，别轻易写道歉信、别草率转账私了，那张纸落了笔，就是甩不脱的把柄，真被设局胁迫，得立刻留痕报警，而不是先签字再喊冤。
最后说高校，师德出事别等媒体掀翻天才动，人走了事没完，一句通报都不给，寒的是学生和家长的信任。
网友评价：
阿杰：我们学校这种事最怕捂，人悄悄没了连个说明都没有，家长学生怎么想。
小苏：刑民证明标准差这么多，道歉信在刑事救不了罪、在民事却成铁证，这案子拿来讲证明责任绝了。
阿May：做公益的女孩本来就弱势，遇上这种事的求助渠道太少了，希望别只盯着私了和报警两条路。
热门跟贴