文｜孙玉良
近期，中国书法家协会的一纸声明再次将“假证”乱象推至舆论风口。声明明确：凡以办理“理事证”为名或以此收费的，均为诈骗。事实上，这已不是中国书协第一次就此类骗局发声，类似的伪造公章、冒充协会工作人员敛财的案件几年前就曾见诸媒体，几乎是路人皆知的事。骗局屡禁不绝，根源在于一个畸形的社会心理：书协的“位子”被等同于书法的“份量”。
骗子之所以能得手，正是精准拿捏了这种“职位崇拜”。他们兜售的与其说是一张证件，不如说是一种幻象。在“艺术市场”的畸形环境下，只要挂上“理事”“副主席”的头衔，作品便能身价倍增，好像书法水平也自动跃升似的。这种逻辑的荒诞性，在诈骗案件的细节中暴露无遗：骗子或冒充“书协主席”，或冒充“书协副主席”，或冒充“书协理事”，或冒充“中书法会员”，都能骗得收藏家及艺术爱好者上当付款。在许多人心中，甚至头衔的诱惑力压过了对书法本体的判断，而趋之若鹜。
实际上，书法的价值，从来不在职位的高低。王羲之写下《兰亭序》时，不过是一介会稽内史；颜真卿的《祭侄文稿》之所以震撼千年，靠的是忠愤激发、血泪交迸，而非任何官衔的加持。反观当下，一些顶着“理事”“副主席”“中书协会员”头衔的人，笔下却充斥着“吼书”“射书”“乱书”“丑书”之流。用针管射墨、以头发拖行、伴嘶吼狂叫，这些以“创新”为名的表演，与其说是书法，不如说是杂耍。这种“群魔乱舞”的怪现象，早已多年存在。
更值得警惕的是，“职位越高水平越高”的迷思，正在从两方面侵蚀书法的根基。一方面，它催生了钻营“获证”的灰色产业链。骗子固然可恨，但若无人对“会员证”“理事证”趋之若鹜，骗局便无从滋生。买证者所图，不过是以“位”唬人，以“证”牟利。另一方面，它扭曲了书法评价的标准。某些展览中，“展览体”大行其道，千人一面、匠气十足，创作者所琢磨的是如何迎合评委口味、如何更快入展获奖，而非如何锤炼笔法、涵养学养。这种以入展为导向的创作逻辑，与以职位高低论水平的评价逻辑，本质上是同一种功利主义的产物。
真正的书法，强调的是“内质美”。秦建中说：“书法家强调的应该是书法的内在本质的美，而书法表演艺术家则完全不同”。好的书法作品，是笔法、结体、气韵与书写者人格、学养、心境的统一。张旭的狂草虽颠逸，其线条的质感与法度的谨严却丝毫不失；徐渭的笔墨虽狼藉，其中郁勃的生命力却非技巧所能伪装。这些，与职位何干？与证件何干？
中国书协的声明固然及时，但一份声明只能拦截伪造的证件，拦不住人们对“位子”的执念。要让书法回归正途，需要从根子上破除“职位即水平”的迷思。评价一位书家，不看他的名片上印着什么头衔，只看他笔下有无真功夫、有无真性情。当公众学会用作品说话、以笔墨论高下时，那些以兜售假证为生的人自会失去市场，而那些以“吼”“射”“乱”“丑”博取高位的人，也终将在审美的大浪淘沙中现出原形。书法是写字，更是写心。职位不过是一时之虚名，笔墨才是一世之实学。
热门跟贴