广西有位老人陆芳明，已经七十多岁，他和老伴在儿子去世后一直照顾孙子，这一带就是八年，后来他们怀疑孩子不是亲生的，自己出钱做了两次DNA检测，结果都显示孩子和儿子没有血缘关系，老人觉得被欺骗了，就向法院起诉儿媳黄某，要求确认亲子关系不存在，并索要这八年来付出的抚养费、办丧事的费用，还请求赔偿精神损失。
法院在一审和二审中均驳回了祖父母的请求，依据是《民法典》第1073条明确规定，只有父母或成年子女有权提起亲子关系否认之诉，而祖父母不在这一范围内，因此不具备诉讼资格，同时法院指出，他们自行采集的DNA检测结果不符合法定程序，不能作为有效证据使用，目前案件已移交广西高院进行审查，最终结果尚未公布。
其实问题不在老人有没有证据，而是谁有权去查这个真相，孩子的爸爸已经因为车祸去世，妈妈黄某是被告，但她一直不配合做司法鉴定，按法律来说，唯一能启动亲子关系否认程序的人，正好可能是那个撒谎的人，老人作为实际抚养孩子的人，反而被挡在门外，这就像钥匙握在骗子手里，真正被骗的人却连门都敲不开。
这条法律本来是想防止外人随便搅乱家庭关系，保护孩子身份的稳定，但立法的时候没想过，如果父亲不在了，母亲又故意隐瞒情况，整个系统就会卡住，没人能合法地去查证事实，结果骗子一直占着位置，受害者只能干着急，法律本来应该讲诚信，现在却让隐瞒变成了安全手段。
在贵州发生过一个类似事件，一位工人突然发病，家属尽力抢救，病人坚持了超过48小时才去世，按照工伤认定的规定，超过48小时就不算工伤，但最高检指出，医学上生命体征不可逆停止的时间才是关键，家属多抢救几个小时是出于亲情，不是为了骗取赔偿，最后最高法改判，认定属于工伤，赔偿了92万1，这个案例表明，法律不能只看时间点，得看事情到底是怎么发生的。
回到陆家这件事，还牵涉到另一个问题，儿子陆晓东当年支付的抚养费，是否算作他的个人财产，在他去世后，这笔钱父母有没有权利追回，法律对此没有明确规定，儿子既出了钱，又付出了感情，这些投入在他死后应当有人继续管理，祖父母作为最亲近的亲属，应该有权利替儿子提出这个问题。
如果高院还是维持原判，老人还能去找检察院申请监督，这不是要推翻判决，而是请检察机关看看结果是不是太离谱，事实明明摆在那里，就因为原告不对，连查都不让查，这算纵容欺骗，贵州那个案子已经开了个口子，当程序挡住真相时，得有人敢往前迈一步。
陆家老两口还在等消息,他们不是想闹事,只是想知道养了八年的孩子到底是谁的,这八年时间算不算白过。
热门跟贴