为深化司法为民实践，推动矛盾纠纷源头化解、实质化解，近日，长白县人民法院成功调解一起历时十多年的民间借贷纠纷，赢得双方当事人的认可与赞誉，实现了“案结事了人和”的目标，充分彰显司法调解在化解基层矛盾中的关键作用。
（此图片来源于网络）
原告牛某的丈夫曹某与被告舒某、钟某夫妇原系朋友关系。2015年初，被告舒某、钟某因资金周转困难向原告牛某的丈夫曹某借款10万元，并出具借据。舒某后因经营其他项目赔本严重，未能如约全部返还，仅返还大部借款，尚欠4万余元未返还。2026年5月，曹某因病不幸去世，治疗期间舒某返还2000元后，仍有42000元未返还，曹某法定继承人牛某将舒某诉至法院。
案件受理后，承办法官考虑到该案时间跨度长、矛盾积累深的特点，若简单一判了之，不仅难以定分止争、修复双方关系，还可能引发新的矛盾，在全面了解案情的基础上，察觉到双方当事人曾经友谊深厚，具备调解基础，遂积极引导双方选择调解方式解决纠纷，力争真正实现“化解矛盾、修复关系”的良好效果。
调解过程中，法官采取“背对背”与“面对面”相结合的方式，分别与双方当事人进行沟通，耐心倾听诉求，厘清争议焦点，引导换位思考、互谅互让。一方面向被告释明不履行还款义务可能面临的法律后果，着重讲解失信行为对个人征信、生产生活及社会信誉的影响，舒某并非故意赖账，只因生意经营失败、目前家庭经济困难负担较重，表示愿意全力筹措资金偿还欠款。另一方面向原告说明被告当前面临的实际困难，耐心劝导其体谅舒某的实际困难，唤醒双方昔日友谊。通过多轮调解，在法官的耐心释法与情感疏导下，最终促成双方达成一致调解意见，牛某念及往日友情，同意舒某根据实际情况，尽最大能力逐月定额还款，这起跨越十多年的债务纠纷也得以彻底化解，达到“调解化积怨，矛盾不延续”。
这是该院深化“如我在诉”理念、持续提升调解实效的一个生动缩影。近年来，长白县人民法院始终坚持将实质解纷机制挺在前面，积极运用接地气、有温度的调解方法，融法理、事理、情理于一体，实现了法律效果与社会效果的有机统一，调撤率多年稳居全省基层法院前列。下一步，将持续发挥人民法院在基础社会治理中的职能作用，不断优化调解机制，增强调解能力，推广优质调解经验，为构建多元解纷新格局，推进法治社会建议贡献更多的司法智慧和力量。
作者：李成贵
编辑：王俐苹
初审：李成贵
复审：李建胜
终审：朴银子
热门跟贴