导语：距离台湾九合一选举投票越来越近，台北市长选战热度持续攀升。一份刚刚出炉的民调，让原本看似悬念不大的台北战局瞬间搅动全岛舆论。
但是这份数据的发布机构负责人，恰恰就是近期反复炒作蒋万安身世话题的黄清龙；而操刀民调的戴立安，今年早些时候刚跟资深名嘴吴子嘉公开撕破脸。一份民调，串联起三条截然不同的故事线，台北选局开始扑朔迷离 。
9月22日，信民两岸研究协会对外公开台北市长选情民调结果。民调专家戴立安负责问卷设计与数据分析。数据显示，寻求连任的国民党参选人蒋万安支持度41.7％，民进党候选人沈伯洋拿到40.5％，双方仅有1.2个百分点差距。由于1.2％处在民调抽样误差区间当中，代表两位候选人目前已经近乎五五开，选情瞬间紧绷。
除此之外，民调还有两组关键参考。在适任度上面，50%受访市民认为蒋万安适合担任台北市长；沈伯洋适任度则是46.2%。针对蒋万安这几年市政表现，施政满意度52.4%，不满意占41.6%。
但这份民调，和两个月前的结果落差极大。8月份另一家机构TPOC的调查，蒋万安48.4％，沈伯洋仅33％，双方足足拉开15.4个百分点。当时还有接近半数受访者，压根不知道沈伯洋正在参选台北市长。短短一个多月，支持率缺口急剧收窄，这份反差，迅速引发岛内各界对于民调可信度的激烈讨论。
戴立安过去长期和吴子嘉的美丽岛电子报合作，是岛内知名民调操盘手，二人曾经搭档十多年，产出过无数份选举民调，在岛内政治圈名气不小。然而今年7月，双方突然宣告彻底拆伙，公开互相指责，闹得满城风雨。
吴子嘉对外批评戴立安“忘恩负义”，声称过去十年自己多次出手帮助戴立安，如今对方却转身投向绿营阵营。戴立安则对外强调，自己一贯坚守民调专业立场。这次决裂之后，吴子嘉直接对外宣布，自己今年不再对外发布选举民调，感慨岛内民调环境已经变味。自此之后，戴立安开始与信民两岸研究协会合作，接连推出双北地区选情民调，也就是本次台北民调的由来。
再看信民协会，该协会创会理事长正是黄清龙。就在几天之前，黄清龙才刚刚召开新书发布会，再度掀起蒋万安身世争议。他通过所谓日记、回忆录资料，对蒋孝严身世提出质疑，呼吁蒋万安接受DNA鉴定，厘清血缘。该话题一出，立刻成为岛内政坛热议焦点。
蒋万安对此的表态并不陌生，早在四年前第一次参选台北市长时就遇到过一模一样的质询。他认为选举应当比拼市政能力，不该每一次选战，就把血缘身世话题拿出来反复炒作。不少岛内评论指出，每一回选举临近，身世质疑准时登场，已经变成选战当中一个固定议题。
一边是持续炒作身世话题的协会理事长黄清龙，另一边是刚刚跟吴子嘉决裂、如今加盟该协会做民调的戴立安；二者共同推出这份“差距只剩1.2%”的民调，难免引来蓝营阵营的质疑。国民党部分民意代表提出疑问：这份民调究竟是客观采集民意，还是带有特定目的的选战造势？
反观沈伯洋阵营这边，其实早已经放出过风声。此前沈伯洋窜访日本，竞选总干事吴思瑤就在东京对外透露，根据己方内部掌握的民调，沈伯洋与蒋万安差距已经缩小至个位数。只不过这份内部民调，始终没有完整公开问卷、抽样等细节。蒋万安当时回应，任何民调数字他都会作为参考，现阶段重心优先放在台北市政事务上。
台北选战接下来走向，变数仍然很多。民调本身只是一个时间切片，会随着造势活动、议题攻防发生波动。接下来，蓝绿双方一方面比拼市政政策，另一方面，身世争议、各类民调数据，还会不断搅动台北选局。究竟这份“五五波”民调，是预示选情反转，还只是选前舆论造势，只能留给后续时间验证。
热门跟贴