近日，网传“女子称遭重庆理工大学教师性侵，报警却未立案”一事持续引发舆论热议。重庆理工大学就此事件发布官方情况通报，披露事件调查进展与涉事教师的相关情况，厘清事件关键信息。

根据学校通报，涉事人员李某，2019年3月入职重庆理工大学车辆工程学院担任教师。2025年7月4日，李某以个人原因提交离职申请。

事件的另一方当事人廖某（网传报道中化名小雨），自述为某公益组织副会长。她表示，此前在和硕导李某洽谈公益项目期间，遭遇对方性侵，事发十多天后她选择报警。万盛经开区公安分局经过全面调查核实，认定该案没有犯罪事实，在2025年7月1日依法作出不予立案的决定。

廖某随后向綦江区人民检察院申请立案监督，希望推动案件立案。检察院审查之后认定，公安机关作出的不立案决定符合法律规定，因此对廖某的立案监督申请不予支持。

这起事件的矛盾不止于此。双方各执一词，说法完全相反。廖某透露，事发之后李某手写道歉信，试图以10万元进行私了，但是她并没有收下这笔钱。而李某却给出完全不一样的说法，他声称自己是被对方和领导设局敲诈，那封手写道歉信，是在被逼无奈的情况下写下的，并非自己真实意愿。

后续，李某以名誉权被侵害为由，向法院起诉廖某。经过审理，法院作出判决：廖某所陈述的相关事实并非凭空捏造，驳回了李某的全部诉讼请求。这份民事判决，和公安、检察机关不予刑事立案的结论，形成了大众讨论的焦点。

很多网友疑惑，民事侵权案件和刑事立案，二者标准为何不一样。刑事案件的立案，需要达到“有犯罪事实、需要追究刑事责任”的严苛证明标准，证据要求极高。而名誉权民事诉讼采用高度盖然性标准，法院只需要判断当事人陈述内容不是凭空编造，就可以驳回名誉侵权起诉。民事不代表刑事成立，这也是这起案件最核心的法律关键点。

目前事件各方当事人均有不同主张，案件相关争议仍在持续。网络不是法外之地，当事人可以继续通过合法途径维护自身权益，公众应当尊重司法机关作出的法律结论，静待后续进展。