老罗是谁的白手套？西贝倒掉，一句“难吃”能背锅？理记放狠话，也不能只靠口嗨|新东方|理记|罗永浩|老罗|西贝|贾国龙

这几天，互联网上又热闹了。理记和老罗隔空对骂，一个说对方是“网络黑社会”，一个骂对方是“流氓黑公关”，好不热闹。但在这场口水仗的喧嚣之下，有一个更值得关注的事实：理记爆料，西贝将在未来三个月内彻底倒闭，贾国龙将个人承担大部分债务。

如果这是真的，我还是挺同情西贝的。毕竟是一家曾经准备上市的连锁餐饮企业，怎么就在短短一年时间里，萎缩成了这副模样？

很多人把账算在老罗头上，说是他一句吐槽引发了雪崩。这话听着解气，但经不起推敲。老罗这些年砸过的牌子不少——西门子、新东方，现在看看，人家活得都还挺好。怎么偏偏西贝就不行了？

答案其实很简单：西门子和新东方命硬，西贝在被吐槽之前，自己就已经千疮百孔了。

我们必须把话说清楚：如果因为消费者说一句“难吃”生意就不行了，那这锅怎么也不能让消费者背。每年倒闭的餐饮企业成千上万，不都是老罗骂死的；每年火起来的新品牌也数不胜数，不都是网红带起来的。最终拼的，还是品质、服务和长期主义。

实事求是地说，西贝这起口水仗，老罗最多捅了第一刀，剩下的九十九刀，全是老板自己捅的，而且刀刀要害，最终血尽而亡。

想想看，如果不是贾国龙自己坚称“没有预制菜”，谁会对西贝有这么大意见？如果不是他自己坚持开放后厨，谁能看到一岁的孩子吃两岁的西兰花？这些神操作，不是公关的主意，而是老板的执念。

我这些年观察到一个现象：无论是民营企业还是国央企，很多到了五十岁以上的老板，老登化都非常严重。他们听不进批评意见，哪怕是媒体的意见，甚至抱有某种敌意，然后选择对抗的方式证明自己永远正确。这种“永远正确”的幻觉，是创业成功+家大业大+长期马屁式包围下的产物，自下而上的劝说很难改变他们的认知。

别以为私企就不会官僚化，企业做大了都一样。所以贾国龙亲自披挂上阵，而且死都不会认输。

现在理记爆料说西贝因为老罗的网络攻击而陷入破产边缘，贾国龙则公开呼吁监管部门对手握巨大流量的网络大V予以规范，杜绝煽动舆论、悬赏造势、挂人引战，甚至株连打击当事人的合作伙伴。这指的是谁，已经很明显了。

无论是理记还是贾国龙，虽然说他们自己坚持称没有事先沟通，但有一个共同背景：几天前老罗吐槽雪人先生雪糕难吃，随后人民网发了一个评论，提醒大V要管好自己的情绪，不要把掌握的流量变成权力。显然，这是批评老罗的。后来理记就冒出来了，开始连续不断地向老罗开炮。

老罗比较忙，没空搭理。但明眼人都能看出来，这次理记之所以持续输出，显然是有备而来。我当时也有个预感，可能理记掌握了老罗什么大料，搞不好是想同归于尽。毕竟西贝倒了，军师做不成了，收入也没了。而反观老罗和他的朋友们，赚得那叫一个盆满钵满。所以从老贾和理记角度来说，他们都需要找到一个情绪出口，或者一个帮他们承担失败的人，否则他们终生无法释怀。

那么借着央媒对老罗的批评，就是最重要的“势”。然后理记发力了，天天跑到老罗门口骂阵。

说实话，这两个人吧，我都不感冒。我从来没有在老罗那买过东西；理记吧，诋毁英烈、支持刘鑫和杨景媛，我觉得三观很不正。所以两相比较，罗虽然算不上好人，但我更反感理记一些。

说什么硬核理性，但凡有点理性的人都知道，西贝今天的结果是必然的。老罗以后怎么死我不知道，但可以确定的是，西贝绝对是自己作死的。

面对理记的持续输出，老罗忍无可忍，昨天终于作出了回应。他怒斥对方是一个声名狼藉的流氓黑公关，说此人对我的造谣诽谤，我们已经取证，接下来会该投诉的投诉，该起诉的起诉。

这就很有意思了。理记骂老罗是网络黑社会，而老罗则骂理记是流氓黑公关。如果仅仅如此，倒还停留在泼妇骂街阶段，大家看戏就行。

问题是昨晚理记看到老罗要起诉，终于放大招了。理记声称，罗永浩其实是一个巨贪的白手套，通过网络碰瓷将流量导入直播间，而后再把巨额利益输送给保护伞，最后保护伞再动用自己的能量帮助罗永浩横行霸道。这话他不是说一次，而是反复说了两次，并且隔空激将老罗一起到公安、纪委那儿说清楚。

很多人看到这一段都比较懵，这尺度就不是一般的大了，而是涉及到公安纪委了。所谓的巨贪白手套、利益输送之类的表述，已经属于纪委关注范畴了。如果理记没有确凿的证据，那就是诽谤造谣，不仅老罗要起诉他，公安机关也会找他麻烦的。饭可以乱吃，话可不能乱说。而且是有着五百万粉丝的大V公开喊话，涉及巨额贪腐和保护伞，无论是平台还是纪监部门，可能都吓得一激灵，毕竟这是违法犯罪。

从老罗角度来说，如果他沉默，表示他默认了；如果他反击，表示他心虚了。反正理记手里多少应该有点东西，作用大不大不知道，泼老罗一身屎是够了。

但老罗是谁，吵架从来没输过。他当即作出第二次回击：什么样的巨贪会蠢到找我这种整天惹是生非的人做白手套？人家是巨贪又不是巨傻。

网络斗嘴斗到这种程度，确实也算见证历史了。