转自：长安街知事
本已尘埃落定的杭州电梯事件再起波澜——涉事女子拘留期满获释后再度发声，否认自己存在栽赃和诬告行为，坚称男邻居当时的肢体阻挡动作让她感到“恶心不适”。其新账号目前已被禁止关注。
犹记今年8月，该女子在网上发视频，称自己在小区电梯内遭男邻居猥亵、推倒，反抗时抓伤对方，反被索赔5000元。这段单方面描述一度博得同情，一些网友基于朴素的正义感，发声谴责涉事男子。
然而，警方通报给出了截然不同的真相：原来，双方的纠纷源于宠物狗挡门引发的口角，涉事男子不存在猥亵、推倒等性侵相关行为。涉事女子因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被处行政拘留，社交账号被禁言30天。
值得玩味的是，在经历行政拘留、账号封禁、舆论翻车的重重教训后，上述女子选择注册新账号，继续博取公众关注。这一举动也让不少网友质疑：明明已被舆论反噬，为何还要纠缠不清、追逐热度？
复盘整件事的来龙去脉，舆论的起落极具警示意义。首先，我们当然坚决反对任何形式的网络暴力。无论是事件初期，网友对男子的大规模网暴，还是事件反转后，网友对女子的人身攻击，都是突破法治底线的“网络私刑”。但抵制网暴，绝不等于纵容谎言。此次事件最核心的教训，在于总有人把网友当枪使，通过片面叙事制造对立，将舆论当作个人泄愤牟利工具。
网友的正义感、同情心，是舆论场最珍贵的温度，却也很容易被别有用心之人利用。一些人动辄发布肆意编造的“小作文”、掐头去尾的“小视频”，诱导观众自行脑补出完整“真相”。公众一次次心怀善意站队，又一次次被事实打脸，两极反转不仅将舆论场搅得乌烟瘴气，更无形中透支着全社会的信任基础，让理性讨论的空间越来越窄。
经历过太多次反转，不少网友直言，遇事可以依法走程序，别总指望网友“线上判案”。对个人而言，维权终归要回到法律轨道上。消耗公众善意换取流量，短期或许能得逞，可谎言终会被戳破，舆论反噬终将到来。对更多“吃瓜群众”而言，网络世界真真假假，面对热点事件，不妨让子弹飞一会儿，不要急于站队、不要轻易判断，才是真正的负责。
图源：视觉中国
撰文：邱凌
热门跟贴