美国白宫在油管上线了特朗普电视台，每周七天、每天24小时滚动播出，重要演讲、关键画面、政府活动。这并非简单的频道开设，而是白宫与美国主流媒体脱钩的标志性事件。
白宫这么干，直接导火索就是特朗普日前宣布，禁止CNN、MSNBC还有政治新闻网这三家媒体进入白宫，理由是这三家媒体持续报道假新闻。次日，这三家媒体的记者到白宫门口被拦下，记者证被收走。
随后ABC、CBS、NBC、福克斯新闻、CNN五大电视网发表联合声明反对，而总统电视记者池宣布暂停所有总统活动的联合报道。传统媒体集体断供，那白宫就干脆自己打台嘛，把政府发布变成了政府媒体。
这是特朗普近十年绕开传统媒体路线的终极形态。
从2016年竞选期间在脸书上开特朗普大厦直播，到2021年国会山事件后自建真实社交平台，再到如今把白宫油管频道改造成24小时轮播的官方台，核心逻辑始终如一，就是记者会上的被追问太被动，不如自己剪好画面，直接问一个观众。
现在距离11月3日的美国总统竞选日不到7周了，而特朗普的支持率很低迷。在这样的背景下，封杀媒体、上线官方频道，既是特朗普转移注意力、巩固基本盘的手段，也是他向支持者展示我在战斗的姿态。
白宫上线特朗普电视台，到底能有多大效果？短期内对核心支持者是有动员作用的，但是难以破圈。
盖洛普数据显示，美国成年人对媒体的信任度只有28%，共和党支持者中更是只有8%。在这个群体中，一个没有假新闻干扰的官方频道，确实能够直接触达、强化认同。
白宫同时还在运营短信推送通道，向MAGA支持者推送官方消息，形成频道加短信的双通道直达体系。
但是从长远来看，公信力天花板极低。没有独立记者的交叉质询和追问，频道内容本质上是经过筛选和剪辑的官方叙事。
党外竟然也对此进行调侃，称只有画面没有声音。白宫官方直播中甚至出现过因为缺少专业麦克风导致讲话听不清的情况。看久了就是一份精修过的简报，丑闻和失误自然会被剪辑掉。
更关键的是，这种自产自播的模式会进一步加剧信息茧房。对于不认同特朗普的多数美国人来说，这个特朗普频道不仅没有说服力，反而会加深不信任。
在法律层面，被禁止进入白宫的三家媒体已经提起诉讼。学界普遍认为，按观点挑记者存在违反第一修正案的风险。如果法院最终裁定白宫败诉，频道的合法性基础将被动摇。
在特朗普电视台上线的情况下，白宫未来还会不会重新恢复总统媒体采访权呢？可能会，但无法回到过去了。
被禁止进入白宫的三家媒体已经提起诉讼，案件是由联邦法官蒂莫西·凯利审理。他是由特朗普在第一个总统任期内任命的，但是2018年阿克斯塔案中，正是他裁定白宫程序违规，下令恢复CNN记者的记者证。
此前美联社案的地区法院也曾裁定基于观点拒绝采访权是违宪的。多数法律专家认为，白宫按内容挑记者的做法很难经受住司法审查。
特朗普已经提前放话了，如果法院作出不利裁决将会上诉。白宫坚持进入白宫采访是特权而非权力的立场。
但是法律专家指出，关键变量在于法院如何认定禁令范围。如果是全面封禁，那媒体赢不了；如果白宫变成只是部分受阻区域准入调整，那政府裁量的空间会更大。
法院大概率会要求白宫恢复记者的部分采访权，但是不会完全回到过去的状态。
白宫已经在重写谁算记者的规则，取消传统媒体的固定席位改成轮换制，新增新媒体席位给TikTok的创作者、博客主和亲政府的媒体。
即便法院要求恢复CNN等媒体的准入，白宫也很可能保留这套新规则，用中立的规则文本配上不受约束的裁量权，继续控制谁能在什么条件下进入白宫。
也就是说，白宫已经通过这次事件完成了对记者池制度的重写。未来到白宫采访不再是权利，而是白宫可以随时调整条件的特权。
热门跟贴