五常都不点头，联合国新掌门难产？
安理会第三轮意向性投票已经在9月18日投完了，法国主持，巴林和刚果（金）计票，全程闭门，消息传出来之后，局面比前两轮更清楚了。
哥斯达黎加的格林斯潘拿9票鼓励、5票反对、1票弃权，重回第一，圭亚那的罗德里格斯-伯基特8票鼓励、6票反对，掉到第二，看起来格林斯潘领先了，但那个“5票反对”像一把悬在头顶的刀。
因为谁都知道，反对票可能来自五常。
格林斯潘这位女士的身份很特殊，她是犹太裔，父母是二战大屠杀的幸存者，姐姐住在以色列，侄子在以色列军队服过役，以色列媒体把她称为“明显亲以色列的候选人”之一，以色列政府对她的参选是明确支持的。
但有意思的是，她本人并没有在公开场合把“亲以色列”当成竞选标签，她领导的联合国贸易和发展会议，照样发布批评以色列的报告，估算巴勒斯坦经济因为占领损失了两千多亿美元。
她说过人道援助不能被“武器化”，也说要落实安理会关于加沙的决议。
可这些都不够，中俄投反对票的理由很简单：你的家人都在以色列，你姐姐的孩子在以色列军队服役，我们怎么相信你能在巴以问题上保持中立？这不是针对格林斯潘个人，这是地缘政治的本能反应。
格罗西的困境更直接。格罗西是国际原子能机构的总干事，美国最想推的人，特朗普政府对他“明确支持”，但问题是，他是阿根廷人。
阿根廷和英国之间有一个马岛问题，英国在联合国安理会有一票否决权，以后马岛问题闹到联合国来，秘书长怎么表态？英国人不傻，米莱政府上台之后在马岛问题上又跳得很高，这只会让英国人更加警惕。
所以格罗西的处境很尴尬：美国喜欢他，但英国大概率会拦他，中俄也不会给他好脸色，因为他在伊核问题、福岛核废水这些事上的立场，中俄早就看不惯了。
而巴切莱特已经退选了。
智利前总统巴切莱特原本是中俄都能接受的人选，她当过联合国人权高专，在拉美左翼里有声望，对华态度也算友好，但美国不干，美国在安理会里使劲阻击她，第一轮投票她只拿到1票鼓励，9月20日周末宣布退出。
联合国秘书长选举在于：你不需要让所有人都喜欢你，你只需要让五常里没有任何一个人恨你，但这显然很困难。
现在的局面是：格林斯潘票最多，但中俄的反对票可能已经投了，只是还没到“区分颜色”的阶段，一旦进入五常分别投票的环节，一票否决就能让她出局。
罗德里格斯-伯基特排第二，但她有6票反对，这个数字比前两轮涨得快，第一轮2票，第二轮3票，第三轮6票，说明安理会内部对她的分歧在扩大。
格罗西呢？阿根廷媒体说他的鼓励票只有5票，反对票可能高达8票，这个数字如果属实，他已经没什么戏了。
其他几个候选人：塞内加尔的萨勒、乌干达的奥通努、厄瓜多尔的埃斯皮诺萨，各自有零星支持，但都不足以构成“共识”。
俄罗斯人已经公开说了：现在这些候选人，没有一个能让俄罗斯满意，这话说得很直白，翻译一下就是：你们推的人我都不想要，实在不行就换人。
所以现在最大的悬念变成了：会不会空降一个“第五人”？
联合国秘书长选举的规则很简单：安理会15个成员国投票，至少9票赞成，且五常中没有任何一国反对，五常的否决权是绝对的，不需要理由，不需要解释。
历史上，这种僵局出现过，解决办法往往是五常关起门来商量出一个大家都能接受的人，然后让这个人“突然”进入竞选，这个人不需要民意基础，不需要联合国履历，只需要五常都点头。
现在已经有外交官在公开讨论这个可能性了，阿拉伯联合酋长国的国务部长努塞贝、荷兰前副首相卡格、哈萨克斯坦总统托卡耶夫、甚至匈牙利总理欧尔班的名字都被提了出来。
这听起来很荒谬，欧尔班一个跟中俄都走得近、跟欧盟天天吵架的匈牙利总理，当联合国秘书长？但这恰恰说明了一件事：当五常找不到共同点的时候，任何“正常”的候选人都会被否决，只有那些“不正常”的人，反而可能因为不正常而幸存。
9月22日，联合国大会一般性辩论开幕，全世界的领导人都会来纽约，这是候选人拉票的最后窗口期。
格林斯潘、罗德里格斯-伯基特，甚至格罗西，都会在走廊里、在双边会晤中，拼命争取每一张可能的票。
但如果投票的底色是“大国否决”而不是“多数支持”，那拉再多的票也没用，一张反对票，抵得上十张赞成票。
联合国秘书长这个位子，名义上是“世界的首席外交官”，实际上是五常博弈之后剩下的那个最大公约数，当五常自己都找不到公约数的时候，这个位子就会一直空着。
古特雷斯的任期快结束了，如果到那一天新秘书长还没选出来，联合国就会面临一个尴尬的局面：一个即将离任的秘书长，可能要继续“看守”着这个世界最大的国际组织。
参考资料：
联合国秘书长难产？外媒揭「北京想要、美国能忍」才会当选——中时新闻网
热门跟贴