这是 36 开的第 975 张病历单
全单约 1357 字，读完大概需要 3 分钟
不知道大家有没有发现
这几年，3D 电影
似乎越来越少了
就拿今年暑期档来说
113 部电影里
3D 只有 8 部
（占比约 7%）
其中有 7 部
还是 2D 和 3D 同步发行
也就是说真正只做 3D 的只有 1 部
想当年
一部《阿凡达》
恨不得把全世界的电影院
都变成 3D 厅
大片没个 3D 版
都不好意思上映
现在呢
3D 场次已经成了「稀有物种」
掰着手指头都数得过来
emmmmmmm
3D 电影
怎么突然就「凉」了？
不过在聊它为啥凉之前
36 先来讲讲
3D 电影
到底是怎么做到 3D 的
3D 电影
也叫「立体电影」
影如其名
就是能让画面「立体」起来
看起来像真实空间
物体仿佛能跳出屏幕的电影
而这个把平面伪装成立体的秘诀
就藏在你的眼睛里
人的两只眼睛
隔了大约 6 厘米
所以左眼和右眼
看同一个东西时
角度会有一点点不一样
这个不一样就是「视差」
聪明的大脑会把这个「视差」
自动换算成「距离」
于是你就有了立体感、深度感
3D 电影就是复刻了这个「视差」
它用两台摄像机
模拟你的左右眼
拍出两幅略微不同的画面
放映时
再靠 3D 眼镜搞「信息差」
它让你的左眼
只看到左摄像机的画面
右眼只看到右摄像机的画面
大脑再把两幅画面一合
立体感就凭空出现了
也就是说
3D 其实是给双眼变的一场魔术
但这场魔术有个 bug
3D 电影可能忘了一件事
真实世界里
「视差」从来不是单飞的
正常看东西
眼睛会组一个「三人团体」
（排名不分先后）
老大就是刚才介绍过的「视差」
老二「对焦」
负责调节晶状体
把画面调清楚
老三「对眼」
管控两只眼睛的朝向
配合判断远近
看近处
老二老三一起「紧」
看远处
老二老三一起「松」
从不打架
可 3D 电影只关注到了「视差」
忽略了另外两位的配合
看 3D 电影时
屏幕距离是固定的
所以「对焦」只能一直对着屏幕
可 3D 画面的「视差」
又跑过来骗你的眼睛
东西就在眼前，得「对眼」
于是「对眼」就跟着视差跑了
「对焦」还在原地懵着
本该同步的「对焦」和「对眼」
被 3D 硬生生分开
这就是「调节-辐辏冲突」
（Vergence-Accommodation Conflict，VAC）
2014 年
Kim 等人在《Vision Research》
发表了一项立体视觉实验研究
研究人员招募了 31 名健康受试者
用一台特殊设备
模拟了 3D 观看
一边让画面的景深
以不同的速度变化
一边记录大家的不适感
结果发现
景深变化得越快
也就是 3D 画面里虚拟物体
远近切换的越频繁
受试者报告的眼胀、不适等症状
也就越明显
怪不得动得越快的 3D
越容易把人「看吐」
除了生理上这一关
3D 电影连「性价比」这一关也没过
同样一场电影
3D 票价比 2D 贵上一截
可换来的
却是更暗、更晕、更累的体验
观众要花更多的钱
买来更差的体验
自然不为 3D 买单了
对影院来说
3D 设备更是个无底洞
放映机、金属银幕、3D 眼镜
样样要维护、要更新
烧钱的速度
比赚的快多了
再加上
3D 的替代品早就排好了队
还个顶个的争气
IMAX、高帧率、杜比影院
体验更好，还都不折腾眼睛
既然有更好的选择摆在面前
3D 的退场
就只是时间问题了
有意思的是，同样是看 3D
有人毫无感觉
有人看十分钟就想吐
这中间的差别
和你的「散光」程度
关系就 hin 大
散光重的人
两只眼睛的成像
本来就容易「糊」
看 3D 这种需要双眼精确配合的
自然更费劲
2018 年，在《Molecular Vision》发表的
一项 GWAS 荟萃分析研究发现
PDGFRA 基因上
rs7673984 位点的差异
就和角膜散光的先天易感风险密切相关
携带这份风险等位基因的参与者
角膜出现不对称曲率的可能性会升高
每多携带一份风险等位
角膜散光的发生风险上升约 12%
顺便来康康你的「散光」基因报告叭
今日封面
病理青年
蹲坑时候看的人体百科全书
给 36 加鸡腿
热门跟贴