前不久刷到一组对比数据，看完让人十分疑惑：中国年人均肉类消费为38.1公斤，韩国则达到58.4公斤，两者差距足足有1.5倍。难不成韩国人每顿饭都能吃上肉，反倒我们这边连肉都吃不起？
中韩两国人均肉类消费差出1.5倍，完完全全是统计口径不一致导致的！
我国当前的肉类消费统计口径，仅覆盖居民采购后在家自行烹制的生鲜猪、牛、羊净肉部分。啥意思？早上买的肉包、中午单位食堂的卤肉饭、晚上点的外卖卤串，这些在外就餐的肉，全都不算在统计里。至于鸡鸭鹅类、鱼虾等水产品，都被划分为单独品类，并未归入肉类消费的统计范畴。哪怕你顿顿吃炸鸡、顿顿喝鱼汤，在这份数据里也等于没吃肉。
采用这样的统计方式绝非图省事，核心目的是为了保障最终统计数据的精准度。菜市场买两斤猪肉回家，付款小票上清清楚楚写着重量，数据好统计。可我们点的一份回锅肉外卖，里面实际添加了多少分量的肉呢？对应的重量数值是50克，还是100克呢？完全没办法做到精准测算，要是误差过大，这份数据就不再具备参考意义了。至于不把禽类水产算进去，是因为我国农业长期分畜牧、家禽、渔业三个独立板块管理，生产端分开统计，消费端自然也要对应，这样数据更直观，方便各部门制定针对性政策。
反观韩国给出的58.4公斤这一数值，其所采用的统计逻辑和我方存在根本差异。韩国这套统计计算方法实质是人均肉类占有量，各类相关损耗根本没有被纳入扣除范围！这套计算方式把全年肉类总产量加进口总量，扣掉出口与库存变动量后除以总人口，本质是人均肉类占有量，并非人们实际吃进肚里的肉量。运输环节产生的损耗、餐饮场景的食物浪费都没有被剔除，就连淀粉肠、海带这类和肉类完全不沾边的食品，也被归入肉类统计范围。
举个简单的例子：如果韩国进口了 100 吨猪肉，就算最后只有 80 吨被吃掉，剩下 20 吨烂在了仓库或者丢在了垃圾桶，也会被全部算进人均消费里。要是我们直接套用韩国这套计算逻辑，把所有自产、进口的肉类都算入，再加上外卖、线下餐馆的肉食消耗，人均肉类占有量能超过116公斤，将近是韩国的两倍。
更有意思的是，我们统计得出的肉类产量，是以宰杀处理完成后的净肉作为计算依据的。猪、牛、羊的内脏、骨头、血液、蹄部以及头部，全部都不会被纳入产肉量的统计范围当中。大家平时涮火锅常点的黄喉、脑花、毛肚、腰片，在对应的统计口径里并不会被算作肉类。为啥要这么算？
这么做不是为了省事儿，而是因为我国的肉类消费量，从来不是用来攀比的数字。它是国家开展民生调控工作、制定各类粮食安全相关政策的核心参考依据。只有先明确真实的肉类消费数据，才能预判全国肉类供需缺口，合理规划养殖规模，避免出现供给不足肉价大涨，或是产能过剩肉价暴跌、养殖户大面积亏损的状况。
除此之外，我们每年开展菜篮子价格调控、投放储备肉的相关工作时，同样会参考这组数据。大众接受度更广、价格更稳定的净肉，才适合作为战略保供物资。内脏下水受众有限、价格波动也大，并不适合作为储备肉的主体，因此从一开始就没纳入统计。
弄懂对应的统计规则，就不会被各类数字蒙骗了。 说到底，以后再看到各类数据对比，千万别被表面数字带偏。把数据底层的计算逻辑摸透，才能明辨实际状况，不要被别人设计的统计花招带偏节奏。
热门跟贴