这两天有个家长在小红书上连续发帖…
起因是小孩在北京头部国际学校，遭遇校内持续霸凌：包括但不限于谣言攻击、挨揍、被锁进柜子等，导致其身体伤害、抑郁症。
校方出面解决：让霸凌的学生道歉、限制其课外活动…
但道歉了几次，并没有让霸凌停止，反而变本加厉。校方应该也是黔驴技穷也没什么太好的处理办法，懈怠应对…
无奈之下，被霸凌的小孩只能转学。
其实，这个处理结果是国际学校的常态：受害方选择退让。
大部分学校应对霸凌都睁一只眼闭只眼，甚至在被家长追责的时候，会找出各种未成年人保护原则，来证明霸凌者被包容和原谅理所应当…
我女儿当年也被掐过脖子，遭过随机霸凌。
之所以说随机，是掐她脖子的男生从一年级开始每个月都随机打同学。刚开始家长还出来道歉，后来打疲了，每次都是班主任出面替孩子道歉，亲妈潜水一言不发…
当时我就对国际学校祛魅了。
几十万的学费，筛出来的不是精英，而是被不差钱的父母惯得无法无天的熊孩子。然而民办学校又把自己的定位成搞服务业的，对金主爸爸哈腰还来不及，约束教育都难以落地…
当年黄多多被造黄YAO，最后也是不了了之。
霸凌长期存在，家长虽然给小孩转学但也不想再忍了，于是公开发布了申请顺义区JW启动学校调查的贴子。
帖子看了，我觉得很清晰。家长作为律师，既没有情绪化的攻击，也没有过度渲染伤害，只是陈述了处理霸凌的过程，以及自己不认可处理的地方。
然而就这么一张贴，被投诉到Shadow-ban。
普及一下ban贴是什么。
不删帖但前台不再露出。再说明白一点，就是平台不认为内容侵权/谣言，但因某些不可说的理由，把内容做了后台隐藏。
除了创作者本人可以看到，其他人都不可见。
不删帖，说明贴子写的内容存在， 但居然也能操纵平台到这个程度 ——
根据《 互联网论坛社区服务管理规定 》，平台及员工有偿删帖属于违法行为，所以只能Ban贴隐藏。
看到这里我也疑惑：如果学校认为家长描述不实，损害了其声誉，为什么它不报警走司法程序，而是选择平台举报删帖？
原因很简单：一是不占理，二是手握权利。
是啊，一年学费30万的学校，那么多有能力的家长资源——平均A8起的身家，遍布顶级科技公司的CEO高管。人脉关系链条通天，只要动动小手指招呼一下，就可以让人在网上发不出声音…
虽不体面但也比较常规： 处理不了事儿，就处理掉涉事的人。
可在帖子被ban掉之后，评论区就开始奇妙了。
在家长发的新贴下，几乎没有人讨论国际学校霸凌的解决方法。
反而一群语气代入贵校家长角色的人，围绕着霸凌者隐私没有被保护好、平台曝光损害到了学校的声誉进行了深刻探讨…
有人还跑出来质疑家长明明是律师，为啥没报警走法律流程，反而要网络曝光？
有人说家长网上公开曝光，完全没考虑自家小孩的感受…
还有人说，楼主家小孩霸凌别的同学。楼主居然还认认真真找自家孩子核实…
当然结果是没有。
然而这个结果即便小孩肯出来对峙，肯定有人坚持不信。
那我不妨做个大胆的假设：一个有能力逼别的孩子叫爸爸的娃，有可能得焦虑症还被迫退学吗？别人打他一巴掌，他恐怕早就打回去了吧…
看完这些评论，我朋友发消息说自己无法理解了：
倒不是因为学校处理霸凌的无力和删帖的霸道，
而是,
有钱人，啥素质啊。
一所30万/年学费的学校筛出来的家长，原以为都是理性的社会精英，结果不分是非黑白地在网上追着弱者穷追猛打…
不仅对霸凌本身避重就轻，反而怪弱者为什么不闭嘴。
如果有一天，他们的孩子被霸凌到转学，还能第一时间想到要保护被霸凌者的隐私吗？还会对学校的冷处理投以赞许的目光吗？
还会用沉默保护学校的声誉，因为自己的学费没贬值而觉得自豪吗？
幸好，理性的声音还在——
只是，很多人想不明白。
-end-
热门跟贴