伊朗总统这次去纽约，脚还没踏上美国土地，德黑兰那边的议会走廊里已经开始讨论怎么把他从总统位置上拽下来。
9月22日，佩泽希齐扬从德黑兰启程飞往纽约，准备出席第81届联合国大会一般性辩论，他本人在临行前的表态很硬气,说会"以强硬姿态捍卫伊朗的立场"，还要借这次机会向国际社会讲清楚伊朗这些日子承受的处境。
按计划他将在9月24日登台发言,而特朗普则安排在9月23日讲话，双方几乎是前后脚站上同一个讲台，外媒形容这将是一场"戏剧性"的对峙。
美方这边给的待遇也不算客气，虽然最终给佩泽希齐扬和外长阿拉格齐批了签证，但拒绝为总统的媒体随行团队发放签证，还对伊朗代表团在曼哈顿的活动范围做了严格限制。
伊朗外交部发言人巴哈伊直言，纽约对这次代表团来说"没有任何吸引力"，指责美方在用各种手段阻挠伊朗代表团正常参会。
可比起在纽约受的这些限制，德黑兰国内的动静才是真正让人捏一把汗的地方。
就在总统启程去美国之前不到半个月，9月11日那天，一场非正式的议员聚会在德黑兰南郊阿卜杜勒阿齐姆圣陵举行。
因为战争爆发以来议会一直没有恢复实体会议，这种非正式碰头会反倒成了议员们私下交换意见的场合。
就是在这次聚会上，有议员当场提出总统"政治无能"的说法，还拿1981年巴尼萨德尔被罢免的旧案做类比，暗示现在的局面和当年两伊战争初期何其相似。
这个话题一冒出来，立刻遭到议长卡利巴夫和多名议员的反对，其中一位议员把这波操作直接定性为针对政府的"政变阴谋"。
发起这个提议的具体是谁，目前公开报道里没有点名，但据知情议员和伊朗媒体的说法，这股势头背后站着的正是被外界称为强硬阵营的一批人。
往前推一点看，早在9月10日,伊朗内阁和议会已经在一项打着"反渗透"名义的安全法案上闹得不可开交，一名资深议员当众指责总统政府在这份法案上"行为违法"，冲突已经从政策分歧升级到相互攻击对方越权。
伊朗宪法第89条写得很清楚,要启动对总统"政治无能"的追责程序，至少需要三分之一议员联署签字，最终要真正罢免，则必须拿到全体议员三分之二的票数支持。
伊朗议会共290席,这意味着反对总统的一方得凑出接近200票才能真正把人拉下马，这在任何议会政治里都不是一件容易的事。
翻遍伊朗伊斯兰共和国成立以来的历史，真正被议会程序性罢免的总统只有一个例子,就是1981年的巴尼萨德尔，那次还是在两伊战争刚开打没多久，最终经最高领袖霍梅尼亲自拍板才算完成罢免。
这四十多年里，从拉夫桑贾尼到鲁哈尼，历任总统都曾被扣上"该下台"的帽子，但都没有真正被程序拿下过。
据伊朗国际9月17日的报道分析,这次针对佩泽希齐扬的罢免声浪,目前并没有证据显示反对派已经凑够了发起程序所需的联署人数，更像是延续了这位总统上任以来一直反复出现的老套路，每逢经济、政治或地缘局势承压的节点，类似的辞职、罢免呼声就会准时冒出来刷一波存在感。
有温和派政治人物哈桑·拉苏利也公开批评了这类提议，说在当下国家安全压力这么大的时候搞这种事，本身就是对高层治理协调性的直接冲击，他把这类拿巴尼萨德尔案例做类比的说法斥为政治表演，而非严肃的法律路径。
之所以现在这个节骨眼上有人急着掀桌子，恐怕绕不开一个更大的背景。
今年2月底,美国和以色列联手对伊朗展开的军事打击,直接导致最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡，伊朗随即陷入一场没有先例的权力真空。
为了应急，一个由总统佩泽希齐扬、司法总监莫赫塞尼埃杰伊以及教士阿拉法里组成的临时领导委员会仓促接管了最高权力。
更棘手的是，负责推选下一任最高领袖的专家会议在3月3日于库姆开会讨论继承程序时，本身也遭到以色列打击,这让原本就复杂的权力交接彻底陷入停滞，据称一度被视为接班人选的穆杰塔巴·哈梅内伊,至今生死行踪都存在多方相互矛盾的说法。
有意思的是，这次冲在前面拦人的，恰恰是同属保守阵营的议长卡利巴夫。据多家伊朗媒体披露的说法，卡利巴夫目前正扮演着对美谈判的实际主导者角色，他公开表示伊朗的条件和立场已经通过中间人清楚传递给了对方。
对他而言，这场仗还没打完，霍尔木兹海峡的对峙还悬在半空，国际油价这个月一度飙涨了大约两成，布伦特原油仍站在每桶100美元上方，这时候把国内政治拖进旷日持久的罢免拉锯战,对谁都没有好处。
换句话说，这场围绕总统去留的争论，压根不是简单的改革派对保守派，而是保守阵营内部围绕"战争该怎么打、权力该怎么分"这个更核心问题在互相角力。
卡利巴夫要的是让谈判、议会运转保持基本可控，那些更极端的力量,则想借着战时的极端氛围,把佩泽希齐扬直接架上审判台。
至于佩泽希齐扬本人手里能打的牌其实不算多。这场仗还没打完，霍尔木兹海峡的僵局还没解开，任何一方都清楚，此刻真把总统换掉，制造的行政真空风险谁也扛不起。
所以更现实的判断是，纽约的聚光灯再亮，也照不进德黑兰权力走廊里那些还没摊开的算计,佩泽希齐扬回国后大概不会立刻面对投票表决,但那种被反复架在火上烤的处境，恐怕才刚刚开始。
热门跟贴