川普发布禁令禁止CNN、MS NOW和Politic进入白宫后， Politico、MS NOW的白宫记者在栅栏外街道开播以示自己的担当，自然也是藉此表达抗议，当然，这几家媒体都宣称川普打击新闻自由。
当地时间9月21日，5家主要电视公司，美国广播公司ABC、哥伦比亚广播公司CBS、CNN、美国全国广播公司NBC和所谓的右翼福克斯新闻Fox 发表联合声明，反对白宫因不满媒体报道而限制采访权限，5家电视公司宣布，由其5家组成的白宫电视记者池宣布暂停对白宫相关活动的记者池报道，原定周一承担电视记者池任务的CNN相关职责无法履行，其他电视网随后决定不派出替补团队。
当然，这是对罢工，意味着接下来联合国大会期间，他们不再承担跟拍，当然，这不是他们对白宫的义务，但却是媒体的责任。
五家电视网在声明中表示，公众有权获得有关政府的准确、独立信息，“任何一届政府都不应因为不满一家新闻机构的报道，就限制这家媒体”。但是，这些媒体很明显混淆了一件事，那就是，公众有权获得有关政府的准确独立信息，这没错，但社交媒体时代，传播方式的多元化，不意味着离开这5家电视媒体，人们就无法获得政府信息，尤其是，本届川普政府，已经开始邀请自媒体参加白宫记者会。而且，2020年大选时，他们集体的媒体政变，让领导美国联邦政府的总统无法向公众发表任何演讲，总统说了什么，他们一律不允许公众和民众知道。
在这几家媒体中，福克斯名义上是川普的支持者，而川普团队的众多成员，也来自福克斯，例如战争部长海格塞斯，但福克斯只能说是对川普比CNN之类相对友好，但更多出于商业利益考量，留住保守派观众。
福克斯担心的当然是民主党总统来了可能也像是川普对CNN那样对他们下手，但这事儿在奥巴马拜登时代都干了不少，例如拜登时代针对发布小拜登电脑们的《纽约邮报》。
对这种罢工，川普当然有准备，当地时间9月21日19时，白宫推出TRUMP TV，在油管频道播放。
川普TV原则是24小时更新，聚合重要讲话、政府公告、精选片段，明确“重要新闻直接到手机”“不掺噪音，只留最关键信息”。这些信息直接面对美国公众，不在被这些媒体按照自己的意思刻意筛选剪辑断章取义，这也是社交媒体时代的理应传播方式。
而2020年大选期间，川普就是要的这种媒体效果而不得，当时被这些媒体集体掐断直播，社交账号被封杀，不管是左派还是右派，民众根本不知道川普说了什么，社交媒体上当然是对川普各种讲话的断章取义，以证明川普攻击了民主云云。
而当时，这些媒体都是叫好对川普的封杀，理由就是不能给极右翼法西斯川普发声平台，但这根本不符合第一修正案的原则，也不符合近代以来西方言论自由的标尺：你可以不同意一个人的观点，但你不能剥夺他发表观点的权利。
这次他们被拒绝进入白宫采访，声称川普践踏第一修正案，打击新闻自由。
限制一家新闻机构进入白宫，并没有限制这家媒体继续采访，发表评论的权利，更没有吊销这家媒体的运营资质。而且，并不禁止其他官员包括川普本人的采访，在白宫之外，川普当然也会碰到他们，以川普对待媒体的态度，不可能对他们不理不睬，甚至还可能故意给他们放“猛料”。
对所谓川普打击新闻自由，众议院多数党领袖斯卡利斯直接拿事实回击：
“我们每周在国会开记者会，CNN全在场，提问照单全收。”
"川普总统更是如此，我从没见过他拒绝过任何人的提问。“他经常一站就是半小时甚至近一个小时，面对最敌意的质问，全都当场回答。”
白宫明确，进入白宫采访是特权，不是天然权利。1978年美国最高法院对类似诉讼的裁决中，多数意见明确认为，第一修正案并没有单独赋予媒体一项凌驾于普通公众之上的、可以自由进入政府设施及管控场所获取信息的宪法权利。
很明显，如果是一次军事会议，媒体是不是必须被邀请参加，很明显，不会。
热门跟贴