谁能想到，救命的120，居然会直接“失联”？
黑龙江富锦，73岁老人独自出门，在档案局门口突发心梗倒地。路人看见立刻拨120——10分钟里打了5次，一次都没接通。
路人急得转打110，结果更离谱：警察也打不通120。
最后只能绕到医院保卫科，托人给急救中心捎信，才终于把救护车呼叫出来。
更扎心的是，出事的地方离富锦市中心医院才不到800米，正常开车1分钟就到。
就因为120全程没响铃，结果拖了29分钟，老人才进抢救室，最后没救回来。
打开网易新闻 查看精彩图片
院方给的解释是：通信运营商光缆坏了。
但家属根本不认——120是救命线啊！
就算光缆断了，就没个备用电话？没个应急呼叫方案？
电话全哑、调度员在岗却啥警报都收不到，这哪是一句“光缆故障”能被人接受的？
打开网易新闻 查看精彩图片
现在事件已经移交医调委，运营商正在查光缆故障，卫健局也说后续要给说法。
但一条人命没了，800米的距离变成跨不过去的生死坎，谁来给这29分钟的失联买单？#800米距离29分钟才进抢救室有多痛心##120急救电话5次未接通事件后续进展##急救生命线不能因故障轻易中断##黑龙江73岁老人突发心梗，拨打5次120未能接通后抢救无效死亡#
针对此事，还有不少疑问需要理清楚：
一、故障责任类
- 光缆故障的完整细节：涉事通信运营商需明确9月6日光缆故障的具体原因、影响范围，为何故障持续超24小时仍未完全恢复，事发前是否收到过故障预警。
- 故障通知的时间节点：院方和急救中心是何时正式收到通信运营商的光缆故障通知，收到通知后采取了哪些针对性的临时保障动作。
- 多部门联动的漏洞：110指挥中心同样无法打通120电话的情况，为何没有第一时间触发跨部门应急响应机制，直到群众报警8分钟后才通过医院保卫科辗转传递信息。
二、应急预案类
- 备用保障机制是否缺位：按照院前急救相关管理规范，120急救中心必须配备主备分离的双通信链路、备用应急接警号码，本次事件中这些冗余保障措施为何完全失效。
- 故障响应的处置时效：从光缆出现信号异常到120电话完全失联的过程中，急救中心的7×24小时通信监控系统为何没有触发告警，当班调度人员在电话全程无振铃的10余分钟里，为何没有主动排查线路异常。
- 同类事件的处置参考：此前国内曾出现过120因停电导致通信中断的类似案例，法院最终判决急救站因未落实备用保障措施承担相应赔偿责任，本次事件中是否存在同类的应急保障履职不到位问题。
三、后续处置类
- 事件调查的公开进度：当地医调委和卫健局的完整调查结论何时向社会公布，是否会对事件中涉及的相关责任方启动追责程序。
- 全市急救体系的排查整改：富锦市是否会以本次事件为契机，对辖区内所有120急救热线的通信冗余保障、应急预案落地情况开展全面排查，避免同类失联事件再次发生。
- 家属权益的保障路径：院方建议家属通过司法诉讼维权，当地相关部门是否会为家属提供必要的法律援助支持，推动事件责任认定和赔偿流程尽快落地。
热门跟贴