9月10日，元保（NASDAQ：YB）公布2026年二季度未经审计财报。单季营收13.92亿元，同比增长30.1%；净利润4.13亿元，同比增长35.6%；净利率从去年同期的28.5%抬到29.7%。上半年累计营收27.08亿元，同比增长32.7%；净利润8.01亿元，同比增长33.5%。
放到当下互联网保险的大环境里，这几个数字的分量不难理解。线上流量越来越贵，平台间的价格战又没停过，行业里“增收不增利”几乎是普遍状态——保费规模往上走，利润却被获客成本一点点吃掉。元保这份财报的含金量在于：利润增速跑赢了收入增速。而且这不是靠砍研发、压投放换来的，把费用结构拆开看就清楚，这背后是一套更健康的增长逻辑。
系统服务成第一大收入来源，分销基本盘仍在放量
二季度三条收入线：保险分销服务4.57亿元，同比+30.4%；系统服务8.82亿元，同比+22.8%；广告服务5280万元（二季度新业务首期收入）；其他收入约11万元。
结构上的变化比数字本身更值得看。系统服务收入8.82亿元，高于分销的4.57亿元，占营收约63.4%（按单季营收13.92亿元计算），已成为元保第一大收入来源。这一条线的本质，是向合作险企卖能力：营销与分析、用户运营、客服支持、数字化系统。过去元保在外界眼里更像“线上卖保险的渠道”，靠保单佣金吃饭；如今它对险企收的钱，更多是技术和服务费。这是商业模式的升级——佣金受保单量、续保率和险企政策影响大，而系统服务费更看客户黏性和续约，收入稳定性上台阶。
但也要说清楚，系统服务同比22.8%，增速其实是慢于分销30.4%的。占比变化反映的是收入结构从佣金为主转向技术服务为主，不是系统业务本身跑得更快。这两个数字放在一块读才完整：分销依旧是用户投保转化的基本盘，仍在快速放量；系统服务则撑起了收入的质量和稳定性。两者角色不同，并不冲突。
广告业务是二季度新开的第三条线，依托自研智能营销平台帮险企做投放和流量优化，二季度为首期收入。规模还小，但方向清楚：把已经跑通的用户数据和营销能力再卖一次，多一层变现。现阶段拿它和成熟的系统服务去比毛利率没有意义，得等几个季度数据出来再下结论。
费用端：收入跑赢成本，经营杠杆落在销售费率上
二季度总营业成本和费用9.41亿元，同比增长21.9%，比30.1%的收入增速低了约8个百分点。这个差值是净利率抬升的直接原因，也是最朴素的经营杠杆：收入规模上去了，单位收入的成本没有同步上去。
分项目看更有意思。销售费用6.79亿元，同比只增12.8%——同期收入涨30.1%，也就是说销售费用率实实在在在下降。对互联网保险平台来说，获客成本几乎是最难压的一块，因为它直接决定用户能不能进来。元保在业绩会中把分销增长部分归因于“enhanced targeted marketing efforts（增强的定向营销努力）”，系统服务线长期积累的数据和模型，先在自己家业务上验了效：哪些渠道流量质量高、哪些用户更可能续保、什么节点触达效率最高，用数据判断替代粗放投放。
研发费用9950万元，同比+21.7%，继续在AI和系统能力上加注。这是一条不能省的开支——保险科技公司的技术护城河靠持续投入堆出来，停一年就会落后。把利润多出来的一部分投回研发，是当前最合理的用法。
有两个数字需要客观看待。一是运营与支持费用9779万元，同比+139.1%，公司在业绩会上解释主要与新启动的广告业务相关，属于新业务前期投入；二是所得税5990万元，去年同期只有1110万元，同比增长约440%，受有效税率提高影响。这两块在短期内吃掉了一部分利润空间，但都属于阶段性、可解释的支出，不是主业在恶化。看单季经营改善时把它们单独拎出来，才能看清核心杠杆。
AI进入理赔后台，不再只发新闻
截至二季度末，元保AI团队占员工总数10%以上，模型矩阵超过5100个，覆盖5900多个业务标签，用于需求识别、产品推荐、咨询和理赔协助。这些数字单独摆出来有点抽象，真正有意义的是它在实际业务里跑出的结果：
材料解析：多模态模型可辅助初审病历、诊断证明、医疗发票、检查报告等非结构化材料，用于材料整理、风险提示和结论解释；责任认定与最终结论由人工审核团队协同保司完成。
准确率：文档分类准确率95%，关键字段提取平均准确率约94%。
效率提升：合作险企在万元以内的小额低风险案件上，整体结案时间缩短41%。
行业里从不缺AI发布会，缺的是把模型真正接进业务流程、并且能拿出效率数字的公司。这组数据的价值在于，AI不再是宣传口径上的概念，而是可以直接折算成险企的人工成本节约和用户体验改善——审核人员不用再逐页翻发票、手工录字段，一件案子从材料齐备到出初步意见的时间大幅压缩。对险企而言这是降本，对用户而言是赔款到账更快。而这，正是元保系统服务能持续卖出去的底气：不是卖一套软件，而是把这套降本增效的能力直接输出。
值得强调的是，AI在这里的定位是辅助而非替代。理赔涉及责任认定，需要专业判断，元保的做法是“AI先整理材料、做初步核责与解释，人工+保司做最终决策”。这个边界划得清楚，既保证了效率，也留住了风险控制的手工环节。
产品往“带病人群”走，差异化也是供给补位
6月升级的“超医保”系列，主打“提质不提价”。升级后的百万医疗险实现全责任0免赔，社保结算后责任内100%赔付，同时扩容特药、公立医院特需资源和康复护理；一般医疗、重疾医疗、特药、质子重离子等统筹覆盖，把“治疗+康复”全周期打通。这是在原有用户盘子里把保障做厚——同一个用户，保障责任多了、赔付门槛低了，保费没涨。这对已购用户是实实在在的获得感，也有助于提高续保率。
5月推出的“全守护·百万医疗险”走的是另一条路，难度更大：免健康告知，一般既往症按保障范围赔付，投保年龄30天到105岁；同步还上了免健康告知的重疾险。按公司引用行业口径，国内带病人群超过4亿，其中相当一部分人在传统商业健康险中面临较高的投保门槛——健康告知这一关就把很多人挡在门外。元保把它当作差异化赛道来做，既补上市场供给缺口，也为自己打开传统渠道触达不到的用户池。这类产品定价和风控更难做，但一旦跑通，竞争壁垒会比普通百万医疗险厚得多。
服务端配合产品做了升级。在原有管家式理赔协助之外新增“理赔追办”：系统识别到报案中断后，由理赔人员主动联系用户跟进，避免案子卡在某个环节无人处理；另设“理赔调解”多渠道响应用户争议。元保《2026理赔半年报》里两个数字可以参考：创新药单笔最高理赔108万元，医疗险最快结案3.3分钟。一高一快，分别对应大病保障深度和小额理赔速度。
现金和现金流：不靠融资也能转
截至6月末，元保现金、定期存款、受限现金和短期投资合计51.6亿元，同比增长50.9%，环比一季度增8.8%。二季度经营活动净现金流4.19亿元，上半年累计11.40亿元——这个数字方向和净利润一致，说明赚到的利润是真金白银收回来了，不是账面好看、回款吃紧的纸面利润。
保险科技属于轻资产模式，不像制造业要砸重金在厂房设备，研发和产品迭代基本可以靠经营现金流自己覆盖，对外部融资的依赖度较低。这给了管理层更大腾挪空间：行情好就加研发、扩产品；行情差也能守基本盘，不用靠借钱过日子。
股东回报上，6月董事会批准12个月内最高1500万美元的ADS回购计划；截至8月31日已回购约11.4万份ADS，耗资约160万美元。金额不算大，但结合51.6亿元现金储备，至少说明管理层在利润分配和再投资之间留了缓冲，也传递出对当前经营节奏的信心。
怎么看这份财报
把上面几条串起来，元保Q2讲的是一个“转型进入兑现期”的故事：分销基本盘还在快速放量，系统服务成为第一大收入来源，AI在理赔环节跑出了可量化的效率改善，产品在带病人群这个传统商业保险不愿意碰的赛道上找到了增量。收入、利润、现金流三个方向一致向上，这在当下互联网保险行业里并不常见。
接下来几个季度需要盯紧几个数：系统服务对险企客户的续约率、广告业务的毛利率走向、单客获客成本和续保率。这几项如果继续改善，AI带来的效率提升才算真正闭环；如果广告业务长期不赚钱、或者系统服务续约率掉下来，故事就得重讲。
热门跟贴