设备科做补货计划的时候，很容易踩一个坑：拿管原材料的办法，去管备件。
原材料很好理解：生产一直在消耗，用得多就多买点，用得少就少买点，套个公式就能算出该存多少货。
但备件不是这么回事。
很多重要备件，可能一整年都用不上一回。如果拿系统公式去算，过去 12 个月一次都没领过，系统就会告诉你：安全库存等于 0，不用备货。
可现实当中，没有哪家工厂真的敢不备这个件。万一设备突然坏了，又没有备件，整条产线只能原地停工等着进货。
这也就是为什么很多工厂备备件，到最后还是要听老师傅的经验。不是不想用系统算，是老一套算法，对付这种偶尔才坏的备件，算不出靠谱结果。
同样是缺备件，常用件和关键件，原因完全不一样
天天要用的螺丝、密封圈这类备件，经常出库，库存看得见。就算它缺货，大多就是一件事：货消耗完了，补货没跟上，买慢了。
真正麻烦的，是那种一年半载都用不到一次的关键备件。它缺货，不是补货买晚了，而是大家拿不准：到底要不要备货？备多少？
没有过往领用数据做参考，该不该买，全靠猜。
两种备件都可能缺货，但头疼的点完全不同：
- 经常领用的件：有完整消耗记录，管好采购节奏基本就能搞定；
- 很少动用的关键件：没有参考数据，风险藏在暗处，出事就是大麻烦。
备件要先看 “坏了后果大不大”
现在大部分工厂，习惯按「用了多少、值多少钱」做 ABC 分类管理物料。这套方法管原材料没问题，放到备件身上，就容易漏掉风险。
管备件更实在的思路：先看这个件有多关键，再去看它值多少钱、用得多不多。
判断一件备件算不算关键件，就看 3 个现实问题：
- 这个件坏了，生产线是降速凑合干，还是直接全部停下来？
- 是不是只有这几台设备要用，没有别的设备可以顶替？
- 零件坏掉之后，有没有临时凑合用的替代方案？
如果这三点风险都很高，那它就是关键备件。现实往往很反直觉：这种很重要的备件，很可能一年用不到一次，价格也未必很贵。
关键备件该存多少货，别看用了多少次，要看坏了扛不扛得住
给关键备件定库存，不用盯着过去用了多少。换个角度假设一下：万一它突然坏了，新货采购到货之前，工厂能不能扛得住停工损失？
主要参考 3 个现实条件：
- 采购周期：进口件要等三五个月，国产件可能两周就到货，等待时间不一样，备货量自然不一样；
- 故障大概多久会出一次：参考设备过往维修记录；
- 坏掉之后的损失：一旦缺件，会造成多大停工、生产损失。
按这几点算出来的备货量，和单纯看历史消耗算出来的结果，差别会很大。
算法再厉害，也扛不住库存数据本身就是错的
不管用多好的备货逻辑，前提是：系统显示的库存，要和仓库货架上真实数量对得上。
但备件仓库很容易出现账实对不上：夜里设备急着维修，工人直接先把备件拿走，单据第二天再补；补单全靠人脑回忆，就容易漏记、记错。
时间久了，系统里面的数字和实际货架实物就对不上了。
数据一旦乱掉，备货就变成瞎猜。系统显示还有货，仓库实际已经空了，采购就不会下单；等到设备真正坏掉急需备件，才发现没货，再去采购，生产线只能干等。
无人值守仓库，怎么解决上面这些麻烦
自动统计库存，保证账面和仓库实物尽量同步
工人在智能货架上拿取备件、往货架补备件，重量一变，系统就自动更新库存记录。不用人工手动填单子录数据，给后面备货判断提供靠谱的数据基础。
不一样的零件，设置不一样的提醒线，库存不够自动通知
普通常用备件，看平时消耗快慢设置提醒；关键备件，看采购周期和停工损失设置提醒。库存低于警戒线，系统直接推送消息提醒该补货，不用人一趟趟跑仓库点数。
历史领用记录，只用来参考优化，不直接用来定备货数量
系统会记下每次领用备件的数据，用来回头检查：关键件划分合不合理，提醒线设置得合不合适。但不会直接拿 “过去用了多少次” 去算关键件要备多少货，适配备件偶尔才会坏的特点。
备件管理，能做到常用件不缺货，只是基础水平，大部分工厂都可以实现。
真正拉开差距的，是那些平时很少动用，可一旦出事就输不起的关键备件。能不能提前做好备货判断，避免设备故障之后无件可用。
做好这件事，靠的是清晰的分类、真实的库存数据、标准化的流程规则，而不是只依赖个别老师傅的经验。
热门跟贴