2026年9月20日，观察者网放出了对全球化智库副主任高志凯的专访。
他在镜头前说了一句让很多人觉得“太敢说”的话：中国要率先完成载人登月，代表全人类宣布月球的公共主权，谁不服，飞到月球上来当面谈。
这句话在社交平台上刷了屏，有人觉得霸气，有人觉得是口嗨，但如果把美国近一年在月球上实际做的事一件件摆出来，会发现高志凯说的那些话，每一句背后都对应着一个正在发生的动作。
美国说登月档案丢了，然后拿出了200亿美元的新方案
2026年2月，NASA调整了“阿尔忒弥斯”计划，原本负责载人登月的“阿尔忒弥斯3号”被降级，改成近地轨道对接测试，真正的载人登月任务交给了“阿尔忒弥斯4号”，时间压缩到2028年。
有人问美方，1969年不是登过月了吗，把当年的图纸拿出来改改不就行了，美方给出的回答是：当年登月的档案和记录部分丢失了。
高志凯在专访中直接把这个说法定性为“天大的笑话”，一个能把人送上月球再安全带回来的国家，核心技术档案说没就没，这不符合任何工程管理的基本常识。
到了5月26日，NASA公布了月球基地建设三阶段路线图：
第一阶段到2029年，搞机器人探测和技术验证；第二阶段从2029年到2032年，在月球南极部署早期驻留设施和能源、通信基础设施；第三阶段2032年之后，实现人类长期驻留。
一个月后，NASA和美国能源部签了备忘录，要在2030年前把核反应堆送上月球，月夜长达14个地球日，温度降到零下170摄氏度以下，没有核电源，任何设备都撑不过第一个月夜。
所谓的“档案丢失”，对应的真实情况是：阿波罗时代的技术路线根本无法支撑“长期驻留”这个新目标。
土星五号的供应链早已解体，当年的工艺标准跟今天的商业航天体系完全不兼容。
NASA转向依赖SpaceX和蓝色起源，本质上是从“国家主导的一次性壮举”切换到“商业化持续运营”的轨道上，说档案丢了，只是换赛道时找的一个不太体面的借口。
高志凯点破了一个法律缺口，美国已经在往里面填东西
高志凯在专访中提到了一个关键的法律判断：1967年的《外层空间条约》禁止主权国家宣称对月球拥有主权，但没有禁止私人或私人公司做这件事。
这个判断不是理论推演，美国早在2015年就通过了《商业航天发射竞争力法》，明确规定美国公民和私人企业有权拥有、开发、出售在太空获取的资源。
政府在国际条约层面保持“不主张主权”的姿态，国内立法却给私人企业开了绿灯，企业在前面圈地，国家在后面背书。
《阿尔忒弥斯协定》把这条路径进一步制度化，这份协定目前有70个签署国，最新加入的是毛里求斯，时间是2026年7月17日。
协定里有一个条款叫“安全区”，签署国在月球上开展活动时，可以提前通报位置和活动性质，协调各方避免“有害干扰”。
字面上“安全区”不涉及主权，不违反任何条约，实际操作起来，谁先在一片区域建了着陆坪、铺了太阳能板、架了通信天线，后来的人要在这片区域活动就得跟先来者协调。
而协调的次数多了，规则制定权就转移了。
高志凯在专访中把这条路径拆得很清楚，并且给出了对等回应：中国在率先登月后，应该代表全人类宣布对月球的主权。
这个主张的法律依据是《外层空间条约》中“月球属于全人类”的原则，如果美国可以通过私人公司实现事实上的资源占有，中国就有权利以“代表全人类”的名义宣布公共主权，用同一套法律语言做对冲。
从太空船票到太空军，标准竞争已经渗透到日常生活
惊掉下巴地是，太空旅游的商业化正在加速，北京穿越者公司卖出了近20张300万元一张的亚轨道船票，青年演员黄景瑜成为“009号太空游客”，广东顺德一位73岁的老人签下了编号022的合同。
携程旗下品牌上架了维珍银河2027年的亚轨道旅行产品，售价510万元起，太空正在从“国家工程”变成“消费场景”。
当普通游客开始为太空体验付费，他们对“用谁的基础设施”的敏感度会下降，但对“能不能用”的敏感度会上升，谁的基础设施覆盖面广、接口开放、运营稳定，谁就能吸纳更多商业用户。
与此同时，军事化的节奏也在加快，2026年9月14日，美国空军部长特洛伊·迈因克透露，美国已经部署了“在轨太空控制武器”，这是美方首次承认在太空具备进攻能力。
两天后，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩表示，美军需要准备好在月球周边空间作战。
美国太空军作战部队司令格雷戈里·加尼翁说，计划在未来5年内把太空部队规模扩大一倍，达到约2.5万人，其中三分之二的增员集中在作战部队司令部。
特朗普展示了太空军“新制服”，宣布创建“太空学院”，推动“卫星机动战”。
这就不得不提到高志凯在专访中提出了一个配套建议：把解放军军事航天部队升格为独立的太空军。
这个建议有现实基础，2026年1月1日，解放军军事航天部队已经正式启用佩戴新的兵种军旗臂章，升格为独立军种意味着指挥层级、资源调配权限、作战规划独立性都会上一个台阶。
当对手在太空军建设上加速时，组织架构的对等调整是必要的第一步。
没有答案的问题
截至2026年9月，两套体系在月球南极的同一个区域各自推进着陆和建站计划，沙克尔顿撞击坑附近的水冰资源是双方共同的目标，全月球具备商业开采价值的水冰点位据公开信息不超过30个。
嫦娥七号计划2026年下半年发射，将搭载一台飞跃器从阳光照射区飞入永久阴影区，用水分子合成分析仪直接探测坑底的水冰。
这台设备要找的东西，决定了后续建站选址的优先级，也决定了未来谁能在那片区域率先通电、率先架通信，所以水冰在哪里，基建就从哪里开始，而基建从哪里开始，规则就在哪里生效。
再回到高志凯说的那句“飞到月球上来当面谈”，听起来像是一句硬话，但把美国近一年在月球上实际落地的动作一件件排在一起，会发现他说的每一个判断，都有对应的事实锚点。
月球上的规则不会等到国旗插满才被书写，它正在被电网、通信频段和着陆坪一寸一寸地定义，嫦娥七号找水的那个坑，就是这套定义开始的地方。
参考资料： 如果有人反对中国代表全人类拥有对月球的主权咋办？ ——观察者网
热门跟贴