2026年9月21日，vivo X500系列手机盛大发布，三款手机新品以"拍照和视频体验双优"为目标，让大家看到vivo这次做视频是来真的。蓝图动态影像技术栈是vivo首个为动态影像而生的技术体系，但高度专业的技术解读和大众本就少有了解的视频领域，让很多人对X500系列手机的实力还是一知半解。在发布会后，vivo三位高层与部分媒体进行了群访，他们分别是vivo副总裁、产品副总裁 黄韬，vivo X系列产品高级总监 赵典 和 vivo X系列产品组营销高级总监、vivo 高级产品营销专家 丁冠力。希望我们整理出的与他们的对谈内容，可以帮你解答你想要了解的内容。
第一个问题是很多朋友也想问的，那就是既然vivo X500第一次启用了Pro Max型号，且实力超群，是不是在此前沿用的Ultra机型将推出历史舞台？
黄韬：X500 Ultra肯定会出，预计明年三四月份发布，目前产品很多方面已经基本定案。Pro Max的定位未来应该会长期保留。
第二个问题是很多朋友不理解的，想必也是在发布会上三言两语很难解释清楚的问题，那就是既然手机上的视频功能这么难做，vivo又为什么费这么大劲做视频？
黄韬：X500系列是蓝图动态影像技术栈第一次全面落地的产品，五大核心技术标准都在这款产品上做了落地。其中一些方面，比如动态一致性、防抖、电影色彩等，感知提升可能没有那么明显，因为我们过去不是从零开始的——X300 Pro、X200 Ultra的视频表现都不错。但在动态范围这个非常关键的指标上，如果去对比会发现有巨大的提升：X500 Pro系列是17EV，X300 Pro大概是14EV，相差3档，容纳明暗的跨度就是8倍。在拍摄大光比场景时，这个差异一眼可知，这是巨大的提升。动态范围对视频来讲是极为重要的能力模块：拍好一段视频，首先要能把你眼睛所见的真实场景拍出来，如果拍都拍不出来，其他东西都是空中楼阁。所以这次我们把动态范围做了巨大提升，这应该是这次提升最明显的地方。
赵典：我补充一下难点。底层思路确实不太一样：做视频是要重建一套东西，跟静态拍照不一样。静态拍照里算法可以发挥特别大的作用；到了动态影像，芯片、算力的稳定性、功耗都会产生影响，软件算法也要匹配，所以这是一个特别系统性的工程。过去我们就发现，比如这次定制一个硬件想把视频做好，做出来发现还是不够好。所以我们做了好几年视频，一直都没有对外讲"视频是下半场"，直到今天才敢讲——今天是SoC、Sensor、算法这几个方向同时达到了匹配的程度，这是很难的。你单独买一颗LOFIC回来可能还是发挥不出来，暗部还是解决不了；你买LOFIC Sensor，还是搞不定。它是一个系统性的东西，需要几个方向同时汇合，花很长的时间，这是我觉得最难的地方。
丁冠力：关于这个问题我再补充一点。刚才媒体老师问的是这次视频最大的提升在哪里，但如果把话题从视频扩展到动态影像，还有一个提升特别大的方面是Photo。全行业过去的Live Photo就是"会动的照片"，而我们现在的Live Photo是完全按照整套领先的视频能力打造的：视频的一致性、Live Photo是一样的；视频的色彩、Live Photo是一样的；视频的风格、Live Photo也都是一样的，这次我们全部拉通。我们这次的Live Photo是按照视频的规格、用视频的能力去打造的，是动态影像的另一种形式。我们今天讲了一个概念叫Live Moment：你不需要拍视频，但每次拍照的时候，它都会附带一段时长3秒的高质量短片。这也是刚才为什么做8K的延伸原因，是动态影像层面一个非常重要的补充。
第三个问题是，大家都看到这次vivo在X500 Pro Max上使用了一枚非常厉害的传感器——光御900，这是与索尼订制的，是多久之前开始规划的？别的厂商使用这么传感器之后是不是也能得到与vivo类似的视频效果？
赵典：我们与索尼定制这颗Sensor大概用了2年，比SoC周期短一些，但也很长，基本上是立项之后确定的第一件事。为什么没有做更大的底或者更高像素？大底也能带来高动态范围，但把视频拍好需要很多方面。可以回顾一下：我们现在1/1.28的主摄，整体尺寸已经和过去的1英寸差不多了，但过去是纯大底，现在我们要加3°大角度云台防抖，这对空间是非常大的考验，还包括焦段选择。这些共同带来视频的好结果。大底带来的高动态，我们也有技术去解决；但如果只选一个普通技术的大底方案，防抖等其他方面就做不进去——手机的空间毕竟有限，这是一个综合选择。
黄韬：拍视频和静态影像确实有差异，但共同点是：首先要完整还原眼之所见的真实场景，这一定是所有影像最基础的部分。静态影像领域这个问题已经不大——可以长曝光、可以多帧合成。但长曝光、多帧合成意味着拍一张照片可能要3秒，而视频一秒钟要拍120张，难度完全不同。现在视频最基础的问题是：拍到的视频和看到的有非常大的差异。我们今天举的例子就是逆光场景：人脸看不清，漂亮的落日看不清，晚霞也看不清，那这个视频就是废的。所以在现阶段，动态范围是帮助用户还原所看到的真实画面的基础能力，这一定是一段好视频最基础的部分。而不是高像素——像素再高，拍到的是一片白、一片黑，那只是让白和黑变得更清晰了而已，是没有意义的。
动态范围一定是一个很复杂的技术结果，不是只有一个LOFIC就能搞定，前面讲的三个方面对它都有很大影响。如果这三个方面只做到某一个方面，最后的效果一定是不好的。我们一直强调Sensor设计值是18.4EV，真实用户随手能够拍到的是17EV，为什么？因为我们这三个方面都做到了。另外，拍视频不像拍照片，难度会大很多：我们的动态范围，一是真实生效的17EV；二是全链路全部生效，而不是在某一个极限场景偶尔生效一下，这一点非常重要；三是拍视频特别是拍高动态范围的视频，算力要求非常高，发热也是很大的问题——过去拍一段4K 60帧，拍十来分钟手机就烫得不行，会掉帧，甚至后台都会被杀掉。我们还要解决拍高动态范围视频时的温升控制和续航，让它能够长时间稳定地输出。如果全链路生效做不到、真实体验做不好，再加上不能长时间稳帧拍摄，宣传这个数值是没有意义的。
第四个问题，vivo此次推出了随拍屏这样的外设产品，这几乎是全新的手机周边产品，vivo是如何想起做这个的？未来有就没有可能兼容其他品牌的手机？
赵典：大的逻辑还是回到用户需求。最原始的用户需求来源很有意思：团队一位同事给我看了一个小视频，视频里一位创作领域的女性博主讲述自己一个人外出创作的困扰——她是内向的"i人"，摆造型已经不好意思，还要请别人帮忙拍摄，困扰很大。这个视频让我们萌生了做随拍屏的想法。后来我们发现，在专业需求里这也是非常广泛的需求：无论是直播，还是俯拍等特殊机位，用户都没办法看机身屏幕，所以这个东西应运而生。拍照的需求相对还好，但视频对掌控感的要求更高——一段素材动辄几百兆、一两个G，录完却不知道效果如何，这很受挫。我们也接触过这样的案例：有创作者把设备放在胸前，却穿着外套全程盖住，最后一无所获。诸如此类的场景非常多。这个品类市场是存在的，淘宝上可以看到很多人在做，但大部分都以"自拍屏"的标签去做。那个场景很重要，但我们需要更多其他能力，这次我们做了很多模式拓展，尤其是视频监看，专门重新做了一套UI。后续支持更多模式、更多官方应用，包括可能支持更多其他手机产品的开发，都已经在路上。这对我们来说是一条长期路线：我们所有外设都以手机影像为核心向外拓展，都会长期做。
第五个问题，根据IDC数据，vivo在多个价位都实现了排名第一，vivo如何做到让用户长期留在vivo品牌？
黄韬：我先简单说一下。大家和我们打交道的时间很长，对我们的文化和理念比较了解：我们非常在乎用户的真实使用体验。公司在做所有产品、评价一款产品的时候，NPS（净推荐值）是最基础的指标——这个产品卖得再好，如果NPS不好、没有做到行业领先，那它就不是一款优秀的产品。所以NPS不仅是产品团队重视，而是整个公司的各个技术模块——无论是影像、信号、耐用，包括OS——最重要的指标都是NPS。如果一个团队每一个模块、每一个人都实实在在地极为重视用户的使用体验和净推荐值，这个产品用起来的体验一定非常好，用户净推荐值就是他愿意推荐给别人。在这个过程中，影像也是非常重要的：要让别人愿意推荐你，肯定要有让他觉得惊喜的功能和体验，影像在我们团队扮演的就是让用户感到惊喜、超越期望的角色。
后记：
通过此次vivo高层的解答，给我留下3个比较深刻的印象。第一，手机想把视频做好，只有一个能支持LOFIC技术的传感器是不够的，还要有出色的防抖，充足的算力和良好的散热也必须跟上，这是一整套组合拳。第二，vivo此次把视频做好，不仅仅是为了视频，还有一个同步提升是Live Photo，8K Live实现了更高的清晰度，4K Live叠加了电影效果，对于不常拍视频的普通用户，Live Photo的日常意义会更大。第三，vivo开发产品的初衷是从用户需求出发，如今视频功能的进阶提升，一方面是使用人群的增加，也是平台内容形式变化的体现。
热门跟贴