香港玛丽医院新大楼自去年11月起分阶段启用，此前被曝出大楼的28部电梯中，有24部出现问题。
涉事注册工程师提交虚假或具误导性文件，被机电工程署起诉两项传票控罪。暂委裁判官何子俊今日在东区裁判法院判刑时表示，案件性质严重，社会公众依赖工程师为电梯安全把关，不过考虑到没有证据显示被告在案件中谋取私利，且被告有悔意，决定给予被告一次机会，采纳报告建议，判处被告160小时社会服务令。
被告罗永齐，被控告1项“交出理应知道在关键事项上属虚假或具误导性的文件，以充当遵守根据本条例对其施加的要求”及1项“注册电梯工程师进行检验后认为电梯或其任何相关设备或机械的设计及构造并非良好，或并非处于安全操作状况，却发出安全证书”。此前经审讯后被裁定罪名成立。
辩方今日求情时表示，被告的社会服务令报告评价正面，报告建议判处81至160小时社会服务令，被告的行为并非同类案件中最严重的，而且案件也会对被告的专业资格和工作造成影响，希望法庭考虑被告的背景、面对感化官的态度、过去无犯罪记录等因素，采纳报告建议，判处社会服务令。
何官判刑时引述案例指出，电梯安全相关罪行涉及公众安全，工程师的专业判断会对电梯安全造成影响。本案中，承建商可能基于被告的判断和他所签署的文件，批准使用涉事电梯，考虑到涉事电梯所在场所的性质，进一步加重了案件的严重性。
辩方此前曾请求以罚款处理本案，虽然何官认为罚款不足以反映案件的严重性，但接纳案件中有一系列求情因素，包括涉事电梯运作顺畅，没有即时危险或对公众造成影响，而且被告实际上也有进行检验，并非完全没有履行作为工程师的职责。
何官续指，被告经审讯后定罪，其社会服务令报告评价正面，而审讯中法庭的定罪基础是被告没有尽到谨慎责任。虽然被告称他与承建商沟通不足，因疏忽大意及低估法律后果而犯案，并非出于不诚实动机，也没有证据显示他谋取私利，且涉事电梯不存在安全隐患，但被告是有经验的工程师，而社会也依赖工程师为电梯安全把关，案件具有严重性。
考虑到各项因素，被告在报告中向感化官表现出悔意，何官决定给予被告一次机会，最终判处160小时社会服务令。
案件编号：ESS25361、25362/2025
来源 | 星岛头条网
编辑 | 林泽君
终审 | 苏楠
热门跟贴