（来源：今晚报）

转自：今晚报

【一字相同，就要赔偿500万？#多家含凤字企业被起诉商标侵权#】#律师解读商标案批量式维权#72岁的刘春生从事铝材行业近30年，2005年注册了“凤阁”商标。2021年，广东凤铝铝业有限公司以“近似商标”为由申请宣告“凤阁”商标无效，随后起诉侵权。经过两级法院审理，刘春生的凤阁公司被判赔偿500万元，并停止使用“凤阁”字号。然而，刘春生提供的税务数据显示，公司2013年至2023年10年净利润合计仅450余万元。“我们有三个品牌，‘凤阁’产量不到10%，就算真侵权，赔偿也应是40多万，而不是500万。”刘春生说，他已向最高人民法院提交再审申请。#商标只因一字相同被判赔偿500万#@津云新闻 记者梳理发现，近年来凤铝公司起诉了全国多家铝材企业：江西“凤超”被判赔100万，惠州“航天凤铝材”被判赔100万，江西“凤羽”“凤星”“凤宇”等多个商标被宣告无效……多家企业因商标中含“凤”字而被告。对此，律师指出，商标近似需整体比对，综合读音、字形、图案、使用时间等因素判断，不能仅凭单个汉字相同直接认定侵权。“‘凤’字是汉语常用字，不能由单一主体垄断。若试图将‘凤+任何字’的组合在全行业封杀，与‘青花椒案’‘金银花案’确立的‘公共描述性元素不私有化’原则相悖。”（津云新闻记者 鲍燕）