9 月 21 日凌晨,德国东北部梅克伦堡 - 前波美拉尼亚州的计票工作仍在持续,数字不断跳动。
此刻基民盟总部气氛压抑,一片死寂。
4.9%。
问题不在于得票数字本身,而是该党没能跨过进入州议会所需的 5% 门槛。全部 71 个州议会席位,基民盟一席未得。自二战结束以来,这个曾经主导德国战后重建、推动欧洲一体化进程的老牌政党,首次在州选举中被彻底挡在地方议会之外。

与此同时,选择党斩获 38.2% 的选票,拿下 32 个席位,历史性成为梅前州第一大党。
默茨当天就承认,这场选举对基民盟而言,是一场灾难。

打开网易新闻 查看精彩图片

但值得关注的,并非默茨迅速认败这件事。
更值得深思的问题是:为什么发生在梅前州?又为什么恰恰是现在?这个被主流媒体贴上极右翼标签的政党,何以在原东德地区产业工人与中小经营者群体中,拿到接近四成的选票?
柏林当局究竟有着怎样的盘算,或者说,默茨手中还有没有可行的施政方案?

先看客观现实。
梅前州属于前东德区域。两德统一三十多年来,这里失业率、人口外流规模持续偏高,人均 GDP 长期位列德国各州末尾。
这是公开的现状,默茨本人清楚,基民盟高层同样心知肚明。

可默茨政府执政之后,出台的政策收效有限。
能源价格居高不下,通胀难以压控,本土产业持续向外转移。
面对困局,联邦政府给出的对策,不是定向产业扶持、能源补贴或是就业提振方案,而是推行所谓 “去风险”。
紧跟美国的政策基调,收紧对华经贸规则,推动欧盟提高对华电动汽车关税,抬高外资审查门槛,限制半导体产品对外出口,甚至计划在 10 月的欧盟峰会推出更加严苛的对华贸易限制举措。

矛盾就在这里:梅前州大量中小企业的业务,深度依托中国市场。
审查趋严直接推高企业经营成本;关税上调,海外订单随之萎缩;高喊 “去风险”,本地就业压力就进一步上升。
普通选民未必读懂复杂的地缘博弈逻辑,但能切身感受到账单上的变化。

在我看来,基民盟这次败选,并不是被所谓 “极右翼势力” 击败。恰恰是其奉行意识形态优先的外交路线,一点点掏空了东部产业选民这个传统票仓。

我们再来看选择党取胜的关键。
它并没有抛出什么全新的宏大构想,只是道出了很多当地人认可的现实判断:中国不是德国的对手。
该党反对对华脱钩,抵制意识形态层面的对抗,主张拓展中德经贸合作,支持参与 “一带一路”,维护德国中小企业在华经营权益。
这套表述放在柏林、布鲁塞尔的精英圈层,可能被视作过于功利务实。
但在梅前州,众多企业经营者和产业工人,正是用选票把基民盟赶出了议会。

选择党的支持基础,并不是依靠街头动员攒出来的。选票背后,是订单、就业岗位和产业链,靠一桩桩实实在在的生意积累而来。
它精准抓住了前东德民众几十年来对建制派治理的不满。移民管控、高昂能源成本、欧盟过度介入地方事务,每一项议题,都击中基层民众最关切的痛点。
反对精英主导、反感官僚体系、质疑激进的能源转型政策。主张简单直白,却很能争取民意。

选择党由此从边缘小党一跃成为地方第一大党,完成政治身份的跃升。
而基民盟,则从执政党跌落至议会之外,走向方向完全相反。

但有一点必须厘清:
选择党并非天然对华友好。它的底层逻辑,是把德国国家利益放在第一位。

打开网易新闻 查看精彩图片

它和默茨政府的根本分歧,不在于简单的亲华或者反华,而是不愿被意识形态绑架,拒绝主动挑起地缘对峙。
主张外交保持自主,不打算在中美之间强行选边,不愿为美国的地缘布局牺牲德国自身经济利益。

美德之间,在军费分摊标准、对华经贸策略、能源安全等领域的分歧,只会持续扩大。
当然,这种务实取向不等于无条件示好。在核心技术保护、产业安全、外资审查等领域,选择党同样会守住德国的利益红线。
它的竞争思路直接清晰,追求的是建立在对等基础上的利益合作,而不是单方面倾斜立场。

依我的判断,未来中德关系当中来自意识形态层面的政治阻力会有所下降,但双边谈判并不会因此变得轻松。博弈会从价值观之争,回归到纯粹的利益较量。
这才是大国交往本来的常态。

默茨面临的麻烦,远没有结束。

打开网易新闻 查看精彩图片

梅前州已经是他上台之后,连续第三场失利的地方选举。萨克森 - 安哈尔特州、柏林州接连受挫,如今梅前州更是连议会门槛都没能跨过。
基民盟内部,要求默茨下台的声音不断发酵。联合政府里的执政伙伴,信心也开始动摇。
一个根基虚弱的总理,很难维系一个内部分裂的政党。魏德尔的话虽然尖锐,但道出了现实。

德国政坛整体右倾的趋势正在持续显现。民众对建制派长期低效治理失去耐心,更看重政党能否维护本国实实在在的经济利益。
默茨既无法平息党内的分裂,也难以修复政党公信力,更扭转不了民意撕裂、政坛格局重塑这股大势。
对默茨而言,真正的考验或许才刚刚拉开序幕。
放到整个德国来看,梅前州只是倒下的第一块多米诺骨牌。

站在中国的角度,一个摆脱意识形态束缚的德国,远比绑定在价值观同盟框架下的德国更容易打交道。
但前提是:柏林当局必须想明白,它的政策到底该服务谁的利益。
默茨如果不想再遭遇下一次 “灾难”,就必须更审慎地核算每一项政策所要付出的代价。