日方史料清楚记述，苏贞昌伯祖父苏云梯在乙未战争中协助登陆日军，又劝降抗日斗士林少猫，并持续镇压地方反日势力，在其病亡后，苏贞昌祖父苏云英在地方上承袭了政治经济地位。

但是，身拥台北教育大学名誉教授光环，还曾被赖清德当面特别赞许的独派学者李筱峰，却无视日方史料，继续拿着8年前未能考证原始档案的旧文，来为苏贞昌家族护航，不免让人感觉到大失学者治学态度，他笔下的历史研究，不过只是政治文宣，许多绿媒跟进报导李筱峰的言论，依旧未能厘清史实。

李筱峰称，8年前自己发表过一篇〈历史是用来政治斗争的吗？ 〉的文章，澄清苏贞昌家族不是迫害抗日人士的“汉奸”，李筱峰说，许多人拿出1997年苏全福撰述的《屏东县乡贤传略》，但是当中对于苏家三兄弟都是正面表述，根本没有谈到他们打击林少猫之事。

1997年苏全福撰述的《屏东县乡贤传略》，基本上只是人物小传，个别考证有限，全书并无注释，参考书目中，也未见引用任何中日官方档案，并非严肃的学术着作，多年来研究历史的李筱峰，当不会不知道其份量几何，但是为了要替苏贞昌家族护航，哪还管得了这些？ 8年前的李筱峰不谈档案，8年后亦复如此，只希望大众看他的标准答案答卷，不禁让人想起近日接掌“国史馆”的独派老师陈翠莲，一样曾大谈，大众不具备研究档案的能力，最好看她写的书即可，真是小看了今日大众的教育水准与视野，和台大故校长傅斯年治学“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”的风范大相径庭，如此水准，就算馆长、名誉教授衔头加身，本质还是成了政治的助选员。

打开网易新闻 查看精彩图片

苏贞昌、苏巧慧。（台媒）

李筱峰无视甲午战争日军侵略的本质，指斥“中国把台湾卖给日本”；又将苏云梯与连雅堂相提并论，实则苏云梯主动协助日军杀害同胞，而连雅堂则始终保持民族气慨，勉励子孙对日抗战，思虑天差地别；李筱峰甚至抹黑林少猫，称其甘愿被日本招安，还是个“土匪”，完全无视日本背弃诺言，用大炮残杀无辜妇孺。师者，所以传道、授业、解惑也，难道李筱峰的“道”，是大炮之道、杀戮之道，这样为人之师，不得不为学子捏把冷汗。

李筱峰又称，研究这段历史，就是古代的连坐法、诛九族，则更大谬不然，苏贞昌、苏巧慧始终宣称，其先人不仅没有迫害志士，甚至还曾经捐款抗日，如果他们不知史实，便应虚心以对；如果他们早已知情，那就是欠缺政治诚信，自应受到选民检验。如果照李筱峰的标准，那么今日德国之警惕纳粹，今日韩国之追讨韩奸，也都是连坐法、诛九族了。

距今130年前的1896年，日军在云林发起大屠杀，数千家户顿成焦土，无数同胞堕为冤魂，国际舆论纷纷指责日本野蛮行径，更激起了柯铁虎、林少猫等斗士奋起反抗，他们并非高官显宦，不过一介平民，却让日军疲于奔命，追随他们的，也是早在台湾安身立命的平民百姓，而百余年后，不仅不见任何官方的纪念仪典，他们还要被李筱峰以不堪言语辱为盗匪，李筱峰心目中正港的台湾人，是数典忘祖之人吗？

请问李筱峰、苏贞昌、苏巧慧，你们愿意好好读读日本档案，之后找一天，到忠烈祠去，向真正的台湾英雄-林少猫、柯铁虎、简大狮的牌位，鞠上三个躬吗？

来源：台湾《中国时报），作者为黄埔军校同学后代联谊会会长，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。