2025年3月的某一天，重庆男子代某与和他同住一个小区的前女友小李及其现男友洪某多次发生纠纷。当日下午，就在双方在小区内发生口角之时，小李的哥哥李某来到现场，和洪某一起对代某进行殴打。代某随即持刀反抗，但仍被对面二人夺刀压制导致窒息死亡，代某7岁的女儿在现场目睹了全过程。
今年8月底，重庆市江津区人民法院作出一审判决，李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。9月23日，扬子晚报/紫牛新闻记者从代某的家属处获悉，江津区检察院认为，该案量刑情节认定错误、量刑畸轻，已向上级法院提出抗诉。
李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年，图为法槌（资料图）
据刑事抗诉书显示，检察院依法审查后认为，该判决认定被告人李某的犯罪事实和罪名正确，但量刑情节认定错误、量刑畸轻。
首先，被告人李某在大庭广众之下、在代某年仅7岁的女儿面前，长时间压制在其上半身和极易致命的颈部，不顾代某女儿的哭喊和路人的提醒，在代某身体已丧失反抗、刀已被夺下来的情况下，仍继续压制致其机械性窒息死亡，其犯罪情节恶劣、犯罪后果严重、人身危险性大，即使存在自首情节，也不足以抵消犯罪行为的社会危害性。
其次，李某并未真诚悔罪，他在被逮捕后对主要犯罪事实予以翻供，其多次供述与监控视频反映的客观事实完全不符，在审查起诉及审判阶段，李某完全否认自己具有伤害他人的主观故意。且在代某已经死亡的情况下，李某归案后未对被害人近亲属表达歉意，无任何赔偿意愿。在公安机关的多次组织调解、被害人近亲属的多次催促下，其才分3次支付被害方经济损失共计3万元。
图为事发现场
代某被压制致死，图为楼上住户拍摄的照片
检察院坚持认为李某不具有自首情节，不应当对其减轻处罚。但即使勉强认定李某具有自首情节，也不应对其减轻处罚，起诉建议判处李某有期徒刑十年至十二年是合理的。特提出抗诉，请依法判处。
据本报此前报道，该案一审判决书显示，2024年9月，小李和洪某确定为男女朋友关系，同年9月至2025年2月期间，小李的前男友代某（殁年38岁）知晓后与小李、洪某多次发生纠纷，小李先后4次报警。2025年3月30日当天，小李和洪某与住同一小区的代某前后共发生三次争吵。小李的胞兄即被告人李某还在小区地下车库将代某的车辆雨刮拆下一根扔进垃圾桶，随后又到代某的家中想要找他，但没找到。
当日18时左右，洪某和小李走到小区中庭时被代某发现，双方再次发生争吵，代某小女儿小代也在现场。李某接到小李电话后来到小区中庭看见两方正在争吵，走过来准备攻击时被代某躲开，随后洪某和李某一起对代某进行殴打。约半分钟后，代某从身上拿出一把不锈钢折叠单刃刀（长约23cm，经鉴定为管制刀具）朝洪某捅刺，洪某一边躲闪一边让小李报警，同时与李某共同对代某实施控制并夺刀。
其间，洪某的腿部被代某刺伤，后洪某和李某在夺刀过程中将代某按倒在地上。李某跪地俯身按压在代某上半身上，左前臂压在代某右侧下颌处。洪某双手抓住代某的右手欲夺其刀，见代某一直不松手、洪某挥拳击打代某臀腿部位后，双手压住代某持刀的手臂。因代某不停反抗，二人控制代某身体持续约3分钟，其间小代一直哭喊并试图将李某拉开未果。
洪某见代某腿部不再反抗后将代某手中的刀拿走并起身，说“可以放了”，但李某仍未起来，小李也试图将李某拉起来但李某不为所动。洪某起身约15秒后李某才被小李拉开后起身，此时代某已躺在地上失去意识，小李按压代某胸部并做人工呼吸，未见反应。民警接警后赶到现场继续对代某施救，医生到达现场后继续对代某施救，后经检查宣布代某死亡。
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达
校对 潘政
热门跟贴