2026年9月22日，浙江高院作出（2025）浙民终1224号判决书，撤销一审判决，认定被诉行为构成商标侵权及不正当竞争，“喜临门”在被诉行为发生时构成20类商品上的驰名商标等。

关于是否应当认定驰名：浙江高院认为，该两枚“喜临门”商标核定使用在第20类家具类上，核准使用商品包括家具、床垫等，而被诉侵权商品为第11类灯具，属于照明器具，与涉案权利商标核定使用的第20类商品类别既不相同也不类似，因此有必要对涉案权利商标驰名与否进行认定，以确定涉案被诉行为是否构成商标侵权。

对于认定驰名与否的时间节点：浙江高院认为，因二审中各被诉侵权人主张使用的原金伯利公司持有的第29575575A 号、第 41770640A 号“喜临门”商标已被国家知识产权局裁定予以无效宣告，故二审中应审查被诉侵权行为发生时即2023年，上述两枚权利商标是否处于驰名状态。

二审判决书

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》