你能想象吗？一次体检，被告知胃里有12个息肉，医生当场建议切除；结果换了一家三甲医院复查，报告却显示：没有息肉。

这不是段子，而是网友徐女士的真实经历。据齐鲁晚报·齐鲁壹点报道，徐女士向记者反映，她在沈阳一家名为沈阳阳光惠尔斯医院的私立医院体检时，被查出“胃部有12个息肉”。当时医院让她切除，她没有同意。随后，她到三甲医院复查，报告却显示没有息肉。

打开网易新闻 查看精彩图片

12个，突然出现；再一查，又“消失”了。换谁不懵？

更让徐女士心里打鼓的是，她回忆，当天在沈阳阳光惠尔斯医院体检时，现场就有不少人被推进去切息肉。她还说，这家医院是私立医院，“我在医院问他们这里的医生是哪儿的，他们也没说什么，也看不到医生的个人简介信息。”

医生是谁？资质如何？简介为什么看不到？这些问题，患者当然有权利知道。

记者随后从黑猫投诉与辽宁省卫健委网站搜索发现，此前曾有多名消费者反映，在沈阳阳光惠尔斯医院做胃肠镜检查发现息肉，医院诱导做切除手术。这些消费者投诉的原因，多为诱导消费、价格过高与过度医疗。

9月20日，记者联系到涉事医院。前台客服及肠胃科工作人员均称对此“不清楚，不知情”。

一句“不清楚，不知情”，显然很难打消公众疑虑。患者投诉那么多，记者都找上门了，医院内部真的完全不知道？如果不知道，那管理在哪里？如果知道却不愿回应，那又是在回避什么？

20日上午，大东区卫健局卫协的工作人员向记者表示，此前调解过该医院的类似投诉纠纷，“当时监督执法部门去医院进行了检查。”该工作人员还表示，据她了解，该医院“医疗文书、知情同意书什么的都有”。

注意，医疗文书、知情同意书齐全，并不等于诊疗行为一定没有问题。文书是形式，关键是：有没有必要切？有没有夸大病情？有没有利用患者的恐惧诱导消费？这些才是核心。

那为什么会出现“这家说有12个息肉，那家说没有”的情况？记者咨询了多家三甲医院消化内科医生。一名医生表示，或许是由于诊断标准不同。“如果息肉没有切除的必要，一些医院可能就不会明确写在诊断报告中，以免徒增病人的焦虑。”他还说，每个医院的检测方式也不同，有的采用胃肠镜自然白光，有的则是光学染色（NBI）和化学染色（靛胭脂染色）。“一些炎性息肉在白光下难以分辨，若是染色则能够检查出来。”他解释，出现此类前后报告结果不同的原因，大概是因为检测方式的差异。

也就是说，检测方式、诊断标准，确实可能造成报告差异。但这并不能自动解释所有疑问。尤其是当同一家医院反复被消费者投诉“诱导切除”“价格过高”“过度医疗”时，监管部门就不能只看“文书有没有”，更要看“手术该不该做”。

对普通人来说，这件事最大的提醒是：胃肠镜体检，尽量选择正规公立医院或有口碑的医疗机构；如果被当场告知有息肉、要求立刻切除，别慌，别被吓着做决定。可以先拿报告，去三甲医院复查，听听第二诊疗意见。保留好检查报告、收费凭证、沟通记录。一旦觉得不对劲，向卫健部门投诉。

身体不是摇钱树，健康焦虑更不该成为生意。徐女士的遭遇，到底只是检测差异，还是另有隐情？多名消费者的投诉，又该如何解释？医院“不清楚、不知情”的背后，是否存在管理漏洞？我们期待监管部门进一步调查，给公众一个明明白白的答案。

你怎么看？你或家人做胃肠镜时，遇到过类似情况吗？欢迎在评论区说说。