就在听证会开始前几个小时，超过50家媒体机构集体向联邦法官施压，要求立即终止特朗普对CNN、Politico和MS NOW的白宫封杀令。

据相关报道显示，美国地区法官蒂莫西·凯利即将举行听证会。就在听证会前数小时，新闻自由记者委员会、白宫记者协会以及另外49家媒体组织联合提交了一份法庭之友意见书，明确站队三家被禁媒体。

打开网易新闻 查看精彩图片

封杀令的来龙去脉

CNN、Politico和MS NOW于周一正式对特朗普提起诉讼。起诉的时间点很关键——就在两天前，这三家媒体的驻白宫记者被拒绝进入白宫区域。

特朗普本人对此的说法是，他之所以封杀这些媒体，是因为它们的报道是负面的。但事情并没有这么简单。周二，司法部在一份文件中提出了另一个理由，声称这些媒体的某些报道危及国家安全。

两个理由，一个来自总统本人，一个来自司法部，口径并不一致。

50多家媒体联名说了什么

这份意见书的签署方阵容相当庞大。据相关报道显示，签名支持的媒体包括：

  • 美联社
  • 路透社
  • 美国国家公共电台（NPR）
  • 国家新闻俱乐部
  • CBS
  • NBC
  • ABC
  • 福克斯新闻
  • 道琼斯公司

这些媒体组织在意见书中提出了一个核心担忧：特朗普已经暗示，接下来还会有其他新闻机构被驱逐。它们写道：“当前的禁令——以及任何未来的禁令——如果本法院不立即介入，目的就是损害报道总统事务的新闻机构的关键工作。”

换句话说，这些媒体认为，封杀CNN、Politico和MS NOW只是第一步，后面可能还有更多。

法律层面的交锋

在意见书中，这些新闻机构提出了一个明确的法律论点。它们指出，法院已经认定了“政府不能做的事情”：本届政府因为三家新闻机构的报道内容，就禁止它们进入整个白宫及其区域。

它们进一步写道，第一修正案对非公开场所提供的保护意味着，基于观点限制进入白宫是违宪的。

这个论点的逻辑很直接：白宫区域虽然不完全对公众开放，但一旦政府以报道内容为由进行准入限制，就触碰了宪法红线。

目前，案件正在联邦法院审理中。凯利法官即将举行的听证会将是一个关键节点。50多家媒体的联名意见书，无疑给法官施加了更大的压力。

三家媒体能否重返白宫，取决于法官如何认定“基于报道内容限制准入”这一行为的合宪性。而特朗普方面已经表态，未来可能对更多媒体采取类似措施——这意味着，这场官司的结果，影响的远不止CNN、Politico和MS NOW这三家。