伊朗提议，特朗普终将离去，波斯湾八国应当建立共同市场，这招太高了，又有高人指点了？
这个共同市场，听起来，怎么那么像东方的思想呢？怎么建法？以谁为核心呢？
我们理解近期中东形势，理解伊朗的事情，一定要注意时间节点：为什么会在那个时间节点上，说那种话，这很重要。
因为，目前中东停战摩擦环境中的博弈，反而更加复杂，也更加微妙。
中东号称火药桶，不是没道理，什叶派和逊尼派，伊朗和沙特，沙特和胡塞，他们和以色列，还有海湾其他国家，打了这么大一场仗，完了之后，大家怎么相处，这事想着就头疼。
关于这事，伊朗提出了自己的主张。
9月21日，伊朗总统佩泽希齐扬，在会见巴基斯坦内政部长时说，美国的行动和施压，为地区国家加强融合与持续互动铺平了道路。
9月20日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊在采访中，公开提出了建立“后美国时代”海湾秩序的相关愿景。
他说，美国和特朗普终将离开，伊朗和阿拉伯国家还在。未来十年，美国将不再是今天的美国。
他提议，波斯湾八个国家是一个大家庭，应当专注于重建和经济发展，相互合作，参与彼此的投资，甚至拥有单一货币和单一共同市场。
按照伊朗的设想，这个共同市场路径分三步。
第一步：能源贸易先行。
石油、天然气、石化产品，8 国之间优先内部贸易，简化结算，绕开美元单边制裁体系，建立本区域内部结算通道。霍尔木兹海峡航运安全由 8 国共同维护，不再把安全交给美军。
第二步，打通商品、人员、资本流动。
逐步降低关税，统一部分海关规则，形成区域大市场；基础设施互联互通：港口、铁路、电网互联，把波斯湾沿岸的产能、资金、人口整合。
第三步，共同安全机制。
经济绑定之后，建立地区冲突斡旋平台。内部矛盾，在 8 国框架内部谈判，而不是一有冲突就各自找美国、俄罗斯当靠山。
本质上，这是以经济一体化作为压舱石，解决安全困境，用经贸利益降低战争冲动。
说实话，我们非常欢迎这种设想，中东地区如果能够实现和平与繁荣，这对我们的生意有利。
这个提议，表面上看来，是海湾国家区域经济一体化逻辑。
背后的核心逻辑，其实就是一句话：不搞域外大国主导，波斯湾国家自己掌握海峡、能源、贸易规则，预判美国政权轮替，不把地区命运绑定在美国的周期上。
说实话，这种逻辑，更接近东方的思想。
西方传统地缘玩法是：结盟、选边、阵营对抗、外部大国当 “担保人”。
伊朗这个构想是：共商共建、利益捆绑、互利共生，地区事务地区国家自己商量，不依附外部霸权，这确实和 “结伴不结盟”、区域一体化、以经贸整合消弭冲突的东方思维高度同频。
事实上，伊朗这个设想并不是凭空产生的，而是中东国家经过多年的合作、摩擦、甚至战乱，其中的有识之士，经过多轮思考之后得出的愿景。
今年年中，伊朗议长卡利巴夫曾经提出“地区秩序构想”。
其中包含三重核心诉求：搭建排除外部势力的地区安全对话机制；以区域经济合作纽带对冲美国构建的反伊同盟体系；将霍尔木兹海峡等地缘筹码转化为地区秩序规则的制定权。
6月份，瑞典丝绸之路研究所副所长侯赛因·阿斯卡里曾经提出“穆罕默德协议”的框架设想。
框架强调，波斯湾地区的安全应由地区穆斯林国家自行提供，巴基斯坦、土耳其和埃及拥有强大的军事力量，可以为沙特和较小的国家提供保障，使美国和其他西方基地的存在变得不必要。
穆罕默德协议提出的新波斯湾组织，将以现有海合会6国为基础，纳入伊朗和伊拉克，形成8国共同市场框架，也门可以在第二阶段加入，形成9国框架。
阿斯卡里在阐述穆罕默德协议时，明确将中国的政策概括为“合则共富”，与英美以的“分而治之”形成对照。而起源于殖民时代的“分而治之”，正是中东地区长期动乱的根源之一。
这个框架，或许就是后来的麦加防务协议的思想基础。
这些设想，代表了海湾国家开始思考，这次灾难带来的严重后果，以及战后重建和秩序问题。
这不是高人指点，这是饱受战乱之苦，海湾人民的自我觉醒。
世界就是这么奇妙，美国在中东打了一仗，波斯湾的棋局，正在以东方的逻辑展开。
热门跟贴