近日，北京理工大学一门尚未开课的通识选修课，在开学前夕引发全网热议。这门课程名为《数字时代的女性权益保护》，由法学院助理教授裴轶开设。原本聚焦网络空间女性权益保护议题的课程，没有因为课程主题引发风波，却因为授课老师在选课群里的一句 “巧克力属性”，迅速引爆舆论，最终被校方紧急叫停。
事件的导火索，是选课交流群内发布的课程提示。裴轶在群内告知选课学生，鉴于本门课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适。她同时表示，课程属于选修课，如果学生只是抱着刷学分、看热闹的心态，没有继续选课的必要，建议及早退课。这句话迅速被网友解读，网络上广为流传一句常识，巧克力对狗狗有毒，狗吃巧克力会中毒甚至死亡。不少网友据此认为，该表述暗藏隐喻，把无法接受课程观点的学生比作狗，属于带有侮辱色彩的暗示，还没开课就预先制造对立，违背高校课堂包容讨论的基本原则。消息在高校社群和社交平台快速扩散，大量截图被转发。随着讨论升级，更多网传聊天截图流出，其中出现 “我支持男的低人一等” 的言论，进一步加剧了舆论冲突。大量网友质疑，一门旨在普及女性权益的课程，初衷本该倡导性别平等，如今却出现这类极端表述，不再是理性探讨权益保护，反而刻意挑起男女对立。
不少学生在社交平台表达不满，陆续向学校提交投诉，希望校方介入评估课程内容与授课言论。舆论持续发酵之后，选课群内发布停课通知。裴轶在群内告知选课学生，接到学校通知，因课程不满足大家期待，本课程停课。通知同时提醒已经选课的同学，尽快联系教务老师办理后续学分相关事宜。一门原本已经开设过的选修课，新学期尚未正式开讲，便宣告终止，一时间成为全网焦点话题。事件发酵后，网友的质疑不再局限于这句 “巧克力属性” 的比喻，开始深挖涉事教师的教育背景。有网络爆料称，该教师海外硕士花费高达 80 万，质疑其为含金量不足的 “水硕”，引发新一轮争论。不少网友提出疑问，作为国防七子之一的北理工，在人才引进环节，是否对海外学历、学术素养、价值立场进行充分考察。但也有部分理性网友提醒，网传 80 万水硕的说法，仅来自网络传言，暂时没有权威官方资料佐证，不能仅凭网络爆料直接定性学历含金量，需要区分事实与网传谣言。对于课程与言论本身，网络舆论明显分裂成两个阵营。持批评态度的网友表示，高校课堂，尤其是通识选修课，核心要义是开放、理性、包容，接纳不同立场的讨论。教师作为课堂主导者，应当引导多元观点交流，而不是开课之前就设置门槛，用容易产生歧义的梗筛选学生，预先划定 “允许听课的人”。
女性权益保护本身是值得探讨的公共议题，真正的性别平等，追求的是男女互相尊重，而不是抬高一方、贬低另一方。一旦课程带有预设对立的底色，就背离了权益教育的初衷。而支持课程开设的一方则提出不同看法。有曾经选修过该课程的学生发声，称这门课往年选课热度很高，课堂讨论氛围良好。教师在群内提醒，本意只是劝退单纯刷学分、不想认真参与讨论的学生，“巧克力属性” 只是个人化比喻，并非刻意侮辱他人。支持者认为，此次网络上强烈的反对声音，恰恰印证性别议题本身就十分敏感，也侧面说明国内开设女性权益相关课程，进行科普讨论有现实必要。对于网传 “支持男性低人一等” 的聊天截图，支持者提出，私人社交对话的语境很难仅凭片段截图完整还原，断章取义的截图很容易歪曲原本表达，不宜直接当成课堂教学观点进行批判。双方观点持续碰撞，评论区的争论持续升温。这件事，也引发大众对于高校通识课边界的思考。高校开设性别、权益类通识课程，早已不是新鲜事。这类课程的价值，是引导大学生认识现实中的性别困境，学习如何在法治框架下保障每个人的合法权益，学会尊重差异，理性沟通。
但这类议题自带敏感性，对授课老师的表达能力、价值立场、学术修养提出更高要求。教师的公开表述，尤其是面向全体选课学生的群公告，需要严谨克制，避免使用容易引发歧义、带有冒犯意味的网络梗。面向数百名学生的课程通知，不属于私人聊天空间，每一句话都需要经得起公众审视。有教育领域评论者指出，课堂可以有观点锋芒，可以探讨尖锐的社会问题，但不能预先划分群体、制造标签对立。当一门讨论平等的课程，在开课之初就被解读为带有歧视性暗示，无论本意如何，沟通表达已经出现严重问题。同时，此次事件也给高校教学管理敲响警钟。高校在审核新开课程、评估教师授课资质时，不仅要考察学术论文、学历背景，同样需要关注教师在公开场合的价值表达。对于社会争议性议题的课程，学校应当建立前置审核、过程监督机制，提前预判潜在风险，保障课堂讨论在理性、平等的框架内进行。
目前，北京理工大学尚未针对此次事件发布详细官方调查通报。涉事课程已经暂停，选课学生的学分善后工作正在对接。网络上关于教师学历、言论截图的各类爆料，仍在不断传播，真假混杂。不少网友呼吁，等待学校完整调查结果，不要继续扩散未经核实的截图与传言，避免网络舆论进一步走向极端。女性权益保护，是现代社会绕不开的课题。推动性别平等，依靠的是法治普及、理性对话，而不是制造群体矛盾，互相敌视。这门课的叫停，不代表女性权益议题不能进入大学课堂。恰恰相反，这件事提醒所有教育从业者，越是讨论敏感的平等议题，越要守住理性、尊重、包容的底线。大学课堂应当容纳不同声音，而不是提前筛选听众，把持不同意见者拒之门外。后续事件如何发展，校方是否会公布更多调查细节，网友将持续保持关注。
|（注：部分内容可能由 AI 生成）
热门跟贴